律师收费后可以拒绝为当事人辩护吗？律师可以拒绝为当事人辩护吗？-法师兄

律师在收费后，如果委托人没有终止委托，那么律师应该在案件审结后，终止委托。不能随便拒绝为当事人辩护。同时，《律师法》第三十二条规定，委托人可以拒绝已委托的律师为其继续辩护或者代理，同时可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。但是，委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。

答

法律规定必须有辩护人为其辩护的犯罪嫌疑人、被告人必须有正当理由才可以拒绝指定的辩护人，并且拒绝后，必须自行委托辩护人，或者由法院另行指定辩护...

答

第四十二条辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉...

律师可以拒绝辩护，《律师法》第32条规定，律师接受委托后，发现委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。《最高法解释》第38条：“被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案;被告人如果属于盲、聋、哑人或者限制行为能力人、开庭审理时不满18周岁的未成年人以及可能被判处死刑的人，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人”; 第165条，重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护的，对于应当指定辩护的，不予准许;其他情况可以准许，但被告人只能自行辩护。

为了公正、合理、正确、民主地进行刑事诉讼，国家法律赋予被告人合法保护自己权益的手段，即被告人享有辩护权，辩护权的行使有两种方式，一是自己行使，二是委托行使，由于辩护人在刑事诉讼中是具有非常重要的地位，故大多数人都选择委托专业的律师进行辩护，许多被告人和辩护人在了解的过程中逐渐信任磨合适应，但是也有磨合不在一起，矛盾越来越大的。被告人可以拒绝辩护人为其辩护吗?在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。若是被告人要求另行委托辩护人，合议庭应当宣布延期审理，由被告人另行委托辩护人或者由法律援助机构为其另行指定辩护律师。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者法律授助机构指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别按以下情形作出处理：1、被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，法律授助机构也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护;2、被告人属于应当指定辩护情形的，人民法院不予准许。这意味着在我国刑事诉讼中，对于应当指定辩护的情形，如果被告人自己没有委托辩护人，可以拒绝法律援助机构为其指定的律师为其辩护，但这种拒绝的权利只有一次。对于应当指定辩护的情形，审判阶段必须有辩护人为其辩护。由上面内容可见，被告人第二次拒绝辩护人后，不得再另行委托辩护人，只能自行辩护，由此可见，被告人拒绝的机会有两次。法律对辩护权的规定也是为了保护当事人的合法权益，维护社会公平及正义。

拒绝辩护分为两种情况：第一种是，犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护人为其辩护；第二种是，辩护律师拒绝辩护。《刑事诉讼法》第39条规定：“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。”《最高法院解释》第36条规定：“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：（一）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；（二）开庭审理时不满十八周岁的未成年人；（三）可能被判处死刑的人。“第38条规定“被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人具有本解释第三十六条规定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。”第165条规定：“被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。被告人要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理。