仲裁与诉讼到底该如何区分？

大家都在问查看更多

• 问仲裁与诉讼的区别和区别
  

  1、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。 2、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机不能受理。而法院代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。 3、审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成则是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。 4、仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决不公开。人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。 5、仲裁依法实行一裁终局，裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力，当事人不能上诉，而法院审判则实行两审终审制，当事人对一审法院判决不服可上诉于上一级人民法院。

• 问涉外仲裁与诉讼的区别
  

  1、除劳动争议案件外，仲裁不是民事诉讼的前置程序2、仲裁仅适用于公民、法人之间及相互之间的合同纠纷和财产性权益纠纷，而民事诉讼受理公民之间、法人或其他组织之间，以及他们相互之间因身份关系和财产关系产生的民事纠纷。3、有效的仲裁协议排斥诉讼，如果当事人之间签订了有效的仲裁协议，此时法院是无权管辖的，但法院有最终的效力决定权4、请求法院撤销仲裁裁决或请求法院确定仲裁协议效力的，由仲裁委所在地中级人民法院管辖5、仲裁庭的组成和成员由双方当事人决定，民事诉讼的合议庭或独任审判员是由法院决定的，当事人无权指定和建议。

• 问仲裁与诉讼有什么区别
  

  与诉讼的区别：（一）受案范围不同。诉讼的范围原则上不受限制，即任何纠纷通过其它手段无法解决的，均可诉诸；仲裁则不然，其范围仅限于民商事纠纷。（二）管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来自当事人的协议，没有当事人的仲裁协议，仲裁机构无权管辖；法院对案件的管辖权来自法律规定，当事人进行诉讼只能向法定有管辖权的法院起诉，无权选择其他法院。（三）程序不同。仲裁的程序由当事人约定，既可以约定适用的仲裁规则，也可以约定普通程序或者简易程序，还可以约定开庭审理或者书面审理，充分尊重当事人的选择，程序灵活，一裁终局；诉讼只能由法院按照诉讼法的规定进行，两审终审；（四）原则不同。仲裁开庭审理是以不公开为原则，公开为例外，这样更能保守当事人的，但当事人协议公开的可以公开；诉讼则以公开为原则，以不公开为例外。除涉及国家秘密和个人隐私或者法律另有规定的案件不公开审理外，均公开审理；（五）裁判根据不同。仲裁是根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷，仲裁裁决则可按仲裁规则或当事人的约定，国际惯例和商业习惯等作出，甚至可以在裁决中不说明理由。诉讼必须以事实为根据，以法律为准绳，相对比较严格。

相关法律短视频查看更多

• 1'07
  仲裁和诉讼有什么区别

  86人已观看

• 1'43
  如何区分申诉与再审

  1,832人已观看

• 1'31
  什么是仲裁?仲裁和诉讼的区别是什么?

  3,279人已观看

• 1'15
  如何区分猥亵与强奸

  1,199人已观看

相关普法查看更多

• 
  如何区分仲裁和诉讼

  144人已浏览

• 
  如何区分诉讼和仲裁?

  145人已浏览

• 
  如何区分诉讼仲裁的时效

  104人已浏览

• 
  仲裁与诉讼区别

  204人已浏览