根本违约与非根本违约

大家都在问查看更多

• 问预期非根本违约与实际根本违约有什么区别
  

  1、预期根本违约，也称先期违约(AcBc)，与实际违约相对应，是指在合同订立后，履行期到来之前，一方表示拒绝履行合同的意图。这是英美法系特有的法律制度，明确可见的有《美国统一商法典》第2-609条。大陆法系无预期违约概念，而有与默示预期违约规则相类似的不安抗辩规则。预期违约还可以分为明示预期违约情形和默示预期违约情形。明示预期违约，即合同有效成立后至合同约定的履行期限届满前，一方当事人明确肯定地向另一方当事人表示其将不履行合同义务时，便构成根本违约，另一方当事人可以解除合同，1853年英国法院在审理cD一案中首次确认默示预期违约，由英国法院在审理辛格夫人诉辛格一案()中确认，预期违约方并未将到期不履行合同义务的意思表示出来，另一方只是根据预期违约方的某些情况或行为(履行义务的能力有缺陷、商业信用不佳、准备履行合同或履行合同过程中的行为表明有不能或不会履行的危险等)来预见其将不履行合同义务，此时可以终止自己相应的履行并要求对方在合理的期限内提供其能够履行的保证，若对方未能在此合理期限内提供履行保证，即构成根本违约，预见方才可以解除合同。 2、实际根本违约《公约》没有对违约进行具体形态的分类，而是采用了英美法的以结果加可预见性标准来规范根本违约，所以相对于预期根本违约，实际根本违约则是界定于合同履行过程中的根本违约，也是一般通常意义上讨论的根本违约。大陆法系把违约形态进行了具体的分类如给付不能、给付迟延、给付拒绝和不完全给付，因此根本违约也就存在于这些具体的分类形态中。

• 问根本违约和非根本违约是如何规定的？
  

  关于根本违约和非根本违约这个问题。根本性违约会导致合同目的根本上不能实现，非根本性违约是说存在有违约情形但通过补救方式依然可以实现合同的目的。

• 问非根本违约和根本违约责任的区别是哪些
  

  按照违约行为是否完全违背缔约目的，可分为根本违约和非根本违约。完全违背缔约目的的，为根本违约。部分违背缔约目的的，为非根本违约。同样一个违约行为，可能导致根本违约，也可能是非根本违约。根本违约承担的违约责任重，非根本违约承担的违约责任也相对轻一些。例如，顾客买二米五布料，商店仅裁了二米三，短2分米的布。如果消费者买布的目的是做一套西装，二米三就不够用，商店购成根本违约。如果消费者买布的目的是做一幅床单，虽然短2分米，但不影响使用，商店则构成非根本违约。

相关法律短视频查看更多

• 1'25
  根本违约的认定条件

  1,293人已观看

• 0'58
  根据本讲违反哪些法律的民事行为无效

  1,997人已观看

• 1'37
  违约后违约金怎么算

  1,534人已观看

• 1'13
  开发商违约违约金吗

  405人已观看

相关普法查看更多

• 
  根本违约和非根本违约的区别

  1,464人已浏览

• 
  根本违约和非根本违约有什么区别

  206人已浏览

• 
  根本违约

  224人已浏览

• 
  根本违约和非根本违约的区别是什么

  91人已浏览