过失致人死亡罪情节较轻应该如何认定-法师兄

1、看被告人过失程度的严重性。对于而言，虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失，但行为人过失的程度是可能存在差别的。既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分，也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。如果被告人不顾他人劝阻，一意孤行，或者严重疏忽大意，很容易预见事故发生的可能性而没有预见，过失致人死亡的，则不能认定为情节较轻。2、看被告人先前相关行为的违法性。如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡，则不应该认定为情节较轻。3、看被告人过失行为之目的。如果被告人行为之目的是为了受害人的利益，或为了公共利益之考虑，在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的，可以认定为情节较轻。4、看其犯罪行为的后果和影响。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之一，过失致人死亡罪中，犯罪行为的后果和犯罪造成的影响不同，其犯罪的情节轻重也不同。一般来说，如果过失致使两人以上死亡的，不宜认定为情节较轻。如果过失致死的人身份特殊，造成影响较坏或损失较大，也不能认定情节较轻。对此可在司法实践中根据具体案件灵活把握《中华人民共和国》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

答

一是看被告人过失程度的严重性。对于过失致人死亡罪而言，虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失，但行为人过失的程度是可能存在差别...

答

1、过失致人死亡情节较轻的处三年以下有期徒刑。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，...

1、看被告人过失程度的严重性。过失致人死亡罪既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分，也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。 2、看被告人先前相关行为的违法性。如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡，则不应该认定为情节较轻。 3、看被告人过失行为之目的。如果被告人行为之目的是为了受害人的利益，或为了公共利益之考虑，在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的，可以认定为情节较轻。 4、看其犯罪行为的后果和影响。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之

关于过失致人死亡罪情节较轻的刑罚，本条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。同时规定：“本法另有规定的，依照规定”，也就是说，过失致人死亡，除本条的一般规定外，刑法规定的其他犯罪中也有过失致人死亡的情况，根据特殊规定优于一般规定的原则，对于本法另有特殊规定的，一律适用特殊规定，而不按本条定罪处罚。如本法第一百一十五条关于失火、过失决水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的规定；第一百三十三条关于交通肇事致人死亡的规定；第一百三十四条关于重大责任事故致人死亡的规定等。

造成影响较坏或损失较大，一意孤行，在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的，也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。如果过失致死的人身份特殊，也不能认定情节较轻。四是看其犯罪行为的后果和影响，可以认定为情节较轻。如果被告人不顾他人劝阻，或者严重疏忽大意，虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失。二是看被告人先前相关行为的违法性。如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡，或为了公共利益之考虑，过失致人死亡的。对于过失致人死亡罪而言。如果被告人行为之目的是为了受害人的利益，如果过失致使两人以上死亡的。既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分。一般来说，则不能认定为情节较轻。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之一。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重，不宜认定为情节较轻，犯罪行为的后果和犯罪造成的影响不同，需注意以下情况，则不应该认定为情节较轻，其犯罪的情节轻重也不同。三是看被告人过失行为之目的，很容易预见事故发生的可能性而没有预见过失致人死亡罪中的“情节较轻”的认定，过失致人死亡罪中：一是看被告人过失程度的严重性，但行为人过失的程度是可能存在差别的