相关问答
1、过失致人死亡情节较轻的处三年以下有期徒刑。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,...
属于想象竞合犯,则一重罪. 《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的...
大家都在问查看更多
造成影响较坏或损失较大,一意孤行,在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的,也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。如果过失致死的人身份特殊,也不能认定情节较轻。四是看其犯罪行为的后果和影响,可以认定为情节较轻。如果被告人不顾他人劝阻,或者严重疏忽大意,虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失。二是看被告人先前相关行为的违法性。如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡,或为了公共利益之考虑,过失致人死亡的。对于过失致人死亡罪而言。如果被告人行为之目的是为了受害人的利益,如果过失致使两人以上死亡的。既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分。一般来说,则不能认定为情节较轻。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之一。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重,不宜认定为情节较轻,犯罪行为的后果和犯罪造成的影响不同,需注意以下情况,则不应该认定为情节较轻,其犯罪的情节轻重也不同。三是看被告人过失行为之目的,很容易预见事故发生的可能性而没有预见过失致人死亡罪中的“情节较轻”的认定,过失致人死亡罪中:一是看被告人过失程度的严重性,但行为人过失的程度是可能存在差别的
过失致人死亡罪中的“情节较轻”的认定,需注意以下情况: 一是看被告人过失程度的严重性。对于过失致人死亡罪而言,虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失,但行为人过失的程度是可能存在差别的。既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分,也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。如果被告人不顾他人劝阻,一意孤行,或者严重疏忽大意,很容易预见事故发生的可能性而没有预见,过失致人死亡的,则不能认定为情节较轻。 二是看被告人先前相关行为的违法性。如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡,则不应该认定为情节较轻。 三是看被告人过失行为之目的。如果被告人行为之目的是为了受害人的利益,或为了公共利益之考虑,在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的,可以认定为情节较轻。 四是看其犯罪行为的后果和影响。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之一,过失致人死亡罪中,犯罪行为的后果和犯罪造成的影响不同,其犯罪的情节轻重也不同。一般来说,如果过失致使两人以上死亡的,不宜认定为情节较轻。如果过失致死的人身份特殊,造成影响较坏或损失较大,也不能认定情节较轻。
过失致人死亡罪中的“情节较轻”的认定,需注意以下情况: 一是看被告人过失程度的严重性。对于过失致人死亡罪而言,虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失,但行为人过失的程度是可能存在差别的。既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分,也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。如果被告人不顾他人劝阻,一意孤行,或者严重疏忽大意,很容易预见事故发生的可能性而没有预见,过失致人死亡的,则不能认定为情节较轻。 二是看被告人先前相关行为的违法性。如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡,则不应该认定为情节较轻。 三是看被告人过失行为之目的。如果被告人行为之目的是为了受害人的利益,或为了公共利益之考虑,在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的,可以认定为情节较轻。 四是看其犯罪行为的后果和影响。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之一,过失致人死亡罪中,犯罪行为的后果和犯罪造成的影响不同,其犯罪的情节轻重也不同。一般来说,如果过失致使两人以上死亡的,不宜认定为情节较轻。如果过失致死的人身份特殊,造成影响较坏或损失较大,也不能认定情节较轻。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
147人已浏览
1,047人已浏览
240人已浏览
665人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询