相关问答
1、如果当事人对口头协议的存在无异议,协议内容又不违法,法院会认定合同有效,如果当事人对口头协议存在有异议,又无证据证明协议存在的,法院可裁...
人民法院对口头协议的认定和处理主要有下列几种情况: 1、如果当事人对口头协议存在无异议,协议内容又不违法,应认定合同有效; 2、如果当事人对...
大家都在问查看更多
口头协议是协议的一种,只要当事双方协商一致,意思表示真实,这种协议一般是有法律效应的,但这种协议有变更性强、稳定性差、取证难、证据保存难等缺点。如果双方都认可的口头协议,在法律上认定为有效,人民法院应予以采纳;但如果一方违约对口头协议不予认可,主张一方的举证不能形成完整的证据链,口头协议很难得到人民法院的支持。
口头协议必须要有两个无利害关系的证人作证才有效,如果你仅凭口头协议,没有证据很可能达不到你诉讼的目的。如果口头协议不能举证,你只能按照法定继承去分割遗产了。如果按照法定继承去起诉,当然起诉标的是全部遗产的分割,并提出你应继承的份额,请法院判决归你的份额就行啊。如果你说的有协议分割好了,就不需要去起诉分割了,就到公证处去办理遗嘱继承公证就OK了。
人民法院对口头协议的认定和处理主要有下列几种情况: 1、如果当事人对口头协议存在无异议,协议内容又不违法,应认定合同有效; 2、如果当事人对口头协议存在有异议,又无证据证明协议存在的,法院可裁定不予受理,已受理的可裁定驳回起诉; 3、如果当事人对口头协议存在无异议,且已实际履行或部分履行的,仅对协议中的质量、期限、价款等合同主要内容有异议的,又不能通过协商达成协议的,按照民法典第88条规定的精神处理; 4、虽然当事人对口头协议的存在无异议,但当事人对协议中的数量、品种、质量、期限、价格等未达成一致意见,且未实际履行的,按合同未成立处理。如已实际全部或部分履行的,依实际履行情况处理 以上内容就是相关的回答,对于口头协议的话,并不是说没有法律效力,但是口头协议的法律效力的认定是比较困难的,往往这种情况需要自己找做足够的证明才可以,否则的话就没有办法维护权益了。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
465人已浏览
400人已浏览
116人已浏览
141人已浏览
网友热门关注