相关问答
1、在合同中约定违约金的上限有法律效力,违约金的上限为实际损失的30%。 2、造成的损害较大、约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人...
1、在合同中约定违约金的上限有法律效力,违约金的上限为实际损失的30%。 2、造成的损害较大、约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人...
大家都在问查看更多
除了竞业限制和提供专业技术培训后规定了服务期之外,用人单位在劳动合同中单纯地约定违约金都是无效的,不能得到法律的支持。 《劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用,对其进行专业技术培训的,可以与该劳动者订立协议,约定服务期。 劳动者违反服务期约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。 用人单位与劳动者约定服务期的,不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。 第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。 第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外,用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
离婚协议中约定违约金条款形式和内容不违法,一般有法律效力。法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
1、合同约定违约金上限有效,违约金上限是实际损失的30%。 2、发生违约造成损害较大时,违约金可以适当上浮,可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加,最高不应超过实际损失的30%。 3、法律依据:《民法典》第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
相关普法查看更多
142人已浏览
121人已浏览
122人已浏览
116人已浏览
网友热门关注