如何证明名誉权受损，如何才算是名誉受损呢？-法师兄

如何证明名誉权受损，如何才算是名誉受损呢？

2022-07-30

名誉是一种社会评价，因而名誉受损的事实应以新闻侵害名誉权的行为是否造成受害人的名誉受损为依据。因而名誉受损事实是指由于新闻侵害名誉权对个人的人身或财产造成的不利影响，这一般包括名誉损害、精神损害以及财产损害。名誉损害：名誉的核心是社会评价，因而“只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害”。可以看出，对名誉贬损这种损害性后果的认定，就必须看是否造成受害人的社会评价的降低。所以，这必然牵涉到“第三人”。“只要第三人知道就足以影响社会对受害人的评价”也只有这样才能构成对名誉权的损害。需要指出的是，根据现行法律规定，受害人必须通过举证和证明的方式表现出自己的损害，才有可能获得此类官司的胜诉。精神损害：伴随名誉受损一个常见的损害后果便是受害人的精神损害。精神损害即精神利益受到损害，往往是和社会评价的降低同时出现的。表现为受害人因被误解而造成精神的痛苦、怨恨、悲伤、忧郁、愤懑等情绪。可以认为，正是侵权行为造成受害人社会评价的降低，才使得受害人的心理遭受损害。精神损害是因人而异的一种主观心理感受，因而，受害人因学识、地位、承受能力等不同，新闻侵害名誉权给其心理所造成的伤害是不同的，这在具体案件中要区别对待。财产损害：名誉权具有非财产权性，但并不等于与财产权没有关联。事实恰好相反，名誉权与财产权有密切的联系。财产损害同样是名誉损害的结果。一个人的名誉受到损害，很大可能上会造成其财产的受损。但是，必须看到，名誉权毕竟是人格权，是一种精神权利，名誉受损在个案中不一定必然带来财产方面的损害。所以在个案中，财产损害不是构成新闻侵害名誉权的必要条件

相关问答

问怎么证明名誉权受损，怎样才算是名誉受损呢？

答

名誉是一种社会评价，因而名誉受损的事实应以新闻侵害名誉权的行为是否造成受害人的名誉受损为依据。因而名誉受损事实是指由于新闻侵害名誉权对个人的...
问名誉受损如何维权

答

这种特殊的侵害事件确实让人难受，所以受害人在被侵犯当时总是上下不定，无法面对丑恶的性强暴公之于众的事实，这是一种法律意识与想像的名誉受损作斗...

信访人的告诉权与被信访人的名誉权的“冲突”进入法院司法审查的视野。法院依据法律规定，对信访人的告诉行为进行分析认定，信访人的合法告诉行为不符合名誉侵权的构成要件，与被信访人的名誉权并不存在冲突。国务院颁布的《信访条例》对信访制度做出了系统性的规定。该条例开宗明义即指出：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前述形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。根据该条例的立法宗旨，信访制度实质上是我国一项重要的政治参与和权利救济制度，并自有一套法定的处理程序。就此而言，信访制度与司法制度一样，也是一种重要的权利救济制度。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，认定公民的名誉权是否受到侵害，应从受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错等几个方面来认定，且上述几个方面的条件须同时满足。另外，值得一提的是，本案还涉及到一个证据认定上的问题，即本案原告起诉所依据证据的合法性问题。依据《信访条例》第23条规定，行政机关及其工作人员不得将信访人的检举、揭发材料及有关情况透露或者转给被检举、揭发的人员或者单位。本案原告提供的证据均系其从信访机关非法获取的检举、揭发材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”因此，原告提供的证据不能作为被检举、揭发人起诉名誉侵权的“合法”证据，属于非法证据排除规则要排除的证据。