夫妻欠款离婚怎么处理-法师兄

对外，也就是，依据《》规定，对夫妻债务应当共同偿还。而且是承担连带清偿责任。对夫妻内部而言，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。也就是说，在内部也可以通过协商不按照平均比例承担债务。此外，需要特别注意的是对夫妻债务的认定及举证责任已经发生了变化。需要根据今年最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》作为新的依据。

答

对外，也就是，依据《》规定，对夫妻债务应当共同偿还。而且是承担连带清偿责任。对夫妻内部而言，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协...

答

婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为了维持共同生活的需要，或者出于共同生活的目的，从事经营活动造成的债务属于夫妻共同债务，离婚时夫妻共同生活...

第一、夫妻共同生活中，一般银行存款主要存在一方名下，为了使透明化以及防止财产的漏分，在离婚协议中明确共同存款的数额，以及现存于谁名下、存于哪一个银行也是非常有必要的。如果给付义务方在后不履行义务，另一方也好及时到起诉，根据记载的存款信息，及时查到存款的支取情况及钱款的去向。第二、在很多离婚协议中，对于银行存款的处理往往是这样约定的：各自名下的存款归各自所有。这样的约定处理方法之后呢，即使离婚后另一方又知道一方还有银行存款，因举证证明在签订离婚协议时不知道另一方有这些存款时，相对困难，所以也很难要求分割。毕竟，已经同意离婚时各自名下的存款归各自所有。

用婚后共同财产偿还婚前个人债务，范女士与程先生作为男女朋友相识多年。2004年，程先生自己开了家电脑公司，没想到长期处于亏损状态，一年的时间里欠下8万元的债务。范女士没有因此而嫌弃程先生并于2006年与其登记结婚。婚后，程先生用夫妻共同财产偿还了自己婚前的全部欠款。从2008年起，二人因感情问题产生矛盾，并最终闹到了法院。庭审中，范女士要求离婚并提出二人用夫妻共同偿还了程先生的婚前债务。因此，程先生需额外补偿给范女士4万元。程先生同意离婚，但拒绝了范女士的额外补偿要求。本律师为范女士的代理人，针对所提出的额外补偿要求，在法庭上作了如下分析与论述： 1、范先生婚前因自己经营公司不善而欠下8万元债务，该债务属范先生婚前个人债务且应由范先生的个人财产偿还。对于婚前一方得个人债务，配偶一方无法定偿还义务。 2、范女士与程先生对婚后夫妻共同财产均拥有所有权。而程先生用婚后夫妻共同财产偿还自己的婚前个人债务的行为侵犯了范女士的财产权。对范女士的财产造成了减损。而该减损的发生是没有法律依据的。结论：夫妻二人婚前的个人债务应由个人承担，结婚也不能改变这一原则。如果婚后一方用夫妻共同财产偿还，则其行为属于侵犯另一方的财产权利。如果双方离婚，另一方可向其进行追偿。最终，法官采纳了本离婚律师的意见，在分割夫妻共同财产时判决程先生对范女士额外补偿4万元。

1、离婚时双方有的，对于已届清偿期的共同债务应由共同财产偿还。共同财产清偿债务后剩下的部分，由双方分割。在此情形下，夫妻共同债务因清偿而消灭。 2、双方共同财产不足清偿，或者财产归各自所有的，或离婚时尚未到期的共同债务，一方或双方不愿意提前清偿，则由双方协议确定各自所应承担共同债务的份额。在此情形下，双方的债务清偿协议除经债权人同意并免除其连带责任外，仅具有对内的效力，不过是双方约定各自分担的债务份额，并不因此而产生对外的效力。离婚后，对债权人而言，该项债务仍为连带债务，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 3、双方协议不成时，由人民法院判决。法院根据双方的经济状况、经济能力及照顾女方和直接抚养子女一方的原则，判决双方按一定比例承担债务或者让具有较强经济能力的一方单独承担债务。在此情形下，法院判决确定的是双方各自分担的债务的份额，也仅具有对内效力，并不能因此而认为法院的判决具有将连带债务变更为按份债务的确定力。人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 4、一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。离婚后，一方因清偿超过自己分担部分的给付额，致另一方同免对债权人的清偿责任，有权向另一方请求偿还其各自分担的部分。此即连带债务人间的求偿权。