合同实践与承诺合同的界限辨析-法师兄

1. 合同的成立与生效时间存在差异。诺成合同在双方当事人达成一致意见（即达成合意）时即告成立，而实践合同则需在当事人交付标的物后才能成立。 2. 合同的分类取决于法律规定和交易情况。通常，买卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同，而使用借赁、保管、运送等属于实践合同。但这种分类并非一成不变，例如，运输合同并不全都是实践合同，也有一些属于诺成合同。 3. 责任方面存在差异。在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付是当事人的合同义务，违反该义务会产生违约责任；而在实践合同中，交付标的物或完成其他给付只是先合同义务，违反该义务不产生违约责任，可构成缔约过失责任。

答

诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。实际上，诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。诺成合同自双方...

答

朋友赠送给你一部手机、一台电脑，都会感激不尽，但是当他口头上说着赠送给你，却没有任何实际行动，不禁内心犯嘀咕，到底他要不要送给我这台电脑？口...

诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。实际上，诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。诺成合同自双方当事人意思表示一致时起合同即告成立;而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物时，合同才能成立。例如，根据传统民法，买卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同。而借款、保管、运送等属于实践合同，质权设定合同及其定金合同也属于实践合同。 1、成立要件不同。诺成合同，是指当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果的合同，即“一诺即成”的合同。特点在于当事人双方意思表示一致，合同即告成立。实践合同，是指除当事人双方意思表示一致以外尚须交付标的物才能成立的合同。在这种合同中，除双方当事人的意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物的行为，才能产生法律效果。 2、责任不同在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付，系当事人的给付义务，违反该义务便产生违约责任。在实践合同中，交付标的物或完成其他给付，不是当事人的给付义务，只是先合同义务，违反它不产生违约责任，但可能构成缔约过失责任。

合同诈骗与合同纠纷是两种不同性质的行为，合同诈骗罪属于刑法调整的范畴，而合同纠纷则属于民事法律中合同法调整的范畴，两者性质截然不同。二者的根本不同点，在于行为人是否具有非法占有对方当事人财物的目的。如果没有这一非法占有的目的，只是因为在履行合同过程中，因遇天灾人祸或市场变化等不可抗力的客观因素，使当事人没有能力继续履行合同的，只能定性为合同纠纷。具体怎样辨别当事人有无非法占有的目的，需要从以下几个方面进行判断： 1.从行为人签订合同时有无履行合同能力来判断。 2.应以实际履行能力作为基本出发点，再结合行为人的履行态度以及对合同标的物的处理情况等进行行为分析。 3.可以从行为人有无履行合同的积极行为、合同不能履行的真正原因、造成损失的真正原因三个方面来判断。 4.应从合同形式和内容的真假以及行为人有无履行合同的实际行动及违约后的态度来判断。 5.应看标的物的处置情况。

赠与合同有可能属于诺成合同也可能属于实践合同，要根据具体情况确定。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同就是诺成合同，其他的赠与合同则属于实践合同。所谓诺成合同指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同。实践合同指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。