诬告陷害罪应如何认定，有哪些法律规定-法师兄

诬告陷害罪的认定： 1、侵犯的客体是复杂客体：既侵犯了他人的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动。 2、客观方面表现为捏造他人犯罪的事实，并且向司法机关或有关机关告发。 3、主体是一般主体。既可以是普通公民，也可以是国家工作人员。 4、主观方面是故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的，至于出于什么动机，不影响定罪。《刑法》第二百四十三条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。【温馨提示】遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~15分钟获得解答！

答

认定本罪，主要应注意诬告陷害罪与非罪行为的界限：（1）本罪与错告、检举失实行为的界限。刑法第243条第3款规定，不是有意诬陷，而是错告，或者...

答

一、什么叫诬告陷害罪诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。二、如何正确认定诬告陷害罪（一）罪与非罪1、...

一、诬告陷害罪与错告、检举失实的界限二者在客观方面有相同之处，即都是向国家机关或有关单位进行告发，告发的事实都与客观实际情况不相符合。二者的本质区别在于：行为人主观心理状态不同。诬告陷害是故意捏造事实，处于使他人受到刑事追究的目的，向国家机关告发;而错告、检举失实则是鉴于对情况不了解或思想方法上的片面性而告发检举，主观上没有陷害他人的目的，而且往往是为了伸张正义，同犯罪分子作斗争，向有关方面进行告发检举的。前者是应受到法律制裁的犯罪行为；后者是一般的错误行为，不追究刑事责任。二、诬告陷害与一般诬告行为的界限二者在客观方面都具有捏造事实、向有关单位告发的行为，在主观上都具有诬告他人的故意。其区别的关键在于：一要看捏造的是犯罪事实还是一般违法的、错误的事实；二要看诬告的目的是意图使被诬陷者受刑事追究还是受党纪、政纪处分。三、诬告陷害罪既遂的标准本罪的构成要件中，主观方面是以使他人受到刑事追究为目的，客观上是实施了捏造犯罪事实并进行告发的行为，其既遂的标准是行为实施完毕，即只要行为人捏造了犯罪事实并且进行了告发，不论他人是否受到刑事追究，均构成犯罪的既遂。

诬告陷害罪是如何认定的？罪与非罪的界限1、本罪与错告的界限本条第3款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告，在主观方面有着质的不同：前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为;后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的最基本的标志。2、本罪与一般诬告陷害行为的界限两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是，诬陷的内容、目的和性质，又各不相同：诬告陷害罪是捏造事实，意图使他人受刑事处罚，而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实，其目的只是使他人受到某种行政纪律处分，因此，从性质上讲一个是犯罪，一个是违法。对一般诬陷行为，可根据不同情节和后果，分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。

诬告陷害罪的判处是：判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，判处三年以上十年以下的有期徒刑。国家机关工作人员犯此罪的，从重处罚。