相关法规
相关问答
认定本罪,主要应注意诬告陷害罪与非罪行为的界限:(1)本罪与错告、检举失实行为的界限。刑法第243条第3款规定,不是有意诬陷,而是错告,或者...
诬告陷害罪,构成犯罪的,必须为特定人捏造犯罪事实,即无中生有,栽赃陷害,借题发挥,将捏造或者他人的犯罪事实强加给被害人,捏造的犯罪事实只要足...
大家都在问查看更多
诬告陷害罪,是指捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的行为,2018诬告陷害罪认定是怎样的呢? 一、本罪与一般诬告陷害行为的界限 两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是,诬陷的内容、目的和性质,又各不相同:诬告陷害罪是捏造事实,意图使他人受刑事处罚,而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实,其目的只是使他人受到某种行政纪律处分,因此,从性质上讲一个是犯罪,一个是违法。对一般诬陷行为,可根据不同情节和后果,分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。 二、本罪与诽谤罪的界限 二者的共同点表现在都是捏造事实,而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。它们的主要区别是; 1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉。 2、主观方面不同:前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破坏他人名誉。 3、客观行为不同:前者是捏造他人犯罪的事实,通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实,散布于第三者或更多的人,但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实,但并不告发,而是私下散布,旨在损害他人名誉,就构成诽谤罪。
一)诬告陷害罪的认定 1、诬告陷害罪与非罪的界限 (1)本罪与错告、检举失实的界限。《刑法》第138条第2款规定,不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不构成本罪。两者的区别就在于,错告和检举失实主观上不具有陷害他人的目的,客观上也不具有捏造犯罪事实的行为。 (2)本罪与一般诬告陷害行为的界限。两者的界限主要是情节是否严重。对一般诬告陷害行为,应给予必要的批评教育或行政处分,但不构成犯罪。所谓情节严重,一般是指使他人的名誉及司法机关的名誉受到严重的损害;被害人已被错误地追究刑事责任;严重干扰了司法机关的正常活动;手段恶劣,动机卑鄙等。 2、本罪与诽谤罪的界限 (1)两者的相同之处在于都实施的是捏造事实的行为。其区别在于: (2)直接客体不同。前者是他人的人身权利和司法机关的正常活动;后者则是他人的人格和名誉权。 (3)捏造的内容和行为的方式不同。前者表现为捏造事实并向有关机关进行告发;后者是捏造并散布足以损害他人人格和名誉的虚假事实。 (4)犯罪目的不同。前者是为了使他人受到刑事处分;后者则是为了损害他人的人格和名誉。 3、本罪的数罪问题 为诬告陷害他人,实施其他犯罪,然后进行告发,诬告陷害他人的,应以数罪论处。如果只实施了其他犯罪,尚未来得及告发,只能以其实施并构成犯罪的犯罪论处,意图陷害他人则可以作为量刑情节。 (二)诬告陷害罪如何处罚 根据《刑法》第243条的规定,犯本罪的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处3年以上或10年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯本罪的,从重处罚。 诬告陷害罪与非罪的界限主要在于是否故意,而这点我们可以从行为人的客观行为进行判断;其与诽谤罪的区别经过细细比较也不难划清界限。通过上述介绍,相信您对诬告陷害罪的认定以及诬告陷害罪如何处罚有了较为清醒地认识,如果还遇到相关的困难,您不妨找刑事辩护方面的律师详细咨询。
诬告陷害罪是指捏造犯罪事实,作虚假告发,意图使他人受到刑事追究,情节严重的行为。“捏造”,是指无中生有,虚构犯罪事实,意图使被诬告者受到错误侦查、起诉、审判等。“虚假告发”,是指行为人将捏造的犯罪事实向有关单位进行告发。告发的形式有多种多样,可以是书面的,也可以是口头的;可以是署名的,也可以是匿名的。诬告陷害罪在主观方面必须是故意,具有陷害他人,意图使他人受到刑事追究的目的,故其行为不仅侵犯了公民的合法权利,同时侵犯了司法机关的正常活动。 按照有关规定,行为人涉嫌诬告陷害,具有下列情形之一的,应予立案:一是捏造的犯罪事实情节严重的;二是诬告陷害的手段恶劣的;三是严重影响了司法机关的正常工作的;四是有其他情节严重的情形。 中国《刑法》第243条规定,犯诬告陷害罪的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯此罪的,从重处罚。不是有意诬告,而是错告,或者检举失实的,不构成犯罪。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
137人已浏览
100人已浏览
212人已浏览
105人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询