相关问答
我国《人身损害司法解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在雇主承担连带赔偿责任后，如果雇员有重大过失或故意，则该雇主有追偿的权利。规定雇...
我国《人身损害司法解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在雇主承担连带赔偿责任后，如果雇员有重大过失或故意，则该雇主有追偿的权利。规定雇...
大家都在问查看更多
我国《人身损害司法解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在雇主承担连带赔偿责任后，如果雇员有重大过失或故意，则该雇主有追偿的权利。规定雇主享有追偿权，一方面是为了弥补雇主的损失，另一方面是为了让具有重大过错的雇员承担终局责任，规范雇员行为，要求其在执行职务的过程中谨慎行事，减少损害的发生。是整体责任，受害人可以选择赔偿义务主体，被请求人都有义务赔偿。但是在雇主与雇员内部应当有责任份额。划分责任份额，应根据雇主与雇员在损害发生中的过错程度和原因力。雇主的过错主要表现在对雇员的选任、监督、管理、指示上的存在疏忽，雇员的过错在其因故意或重大过失致他人损害。就损害发生的原因力而言，如雇员的的行为是故意行为，显然该种过错程度最大，如雇主无明显过错存在，则应由雇员承担全部责任。即使雇主承担了连带赔偿责任，也应赋予雇主完全的追偿权利。如雇员的的行为是重大过失行为，显然该种过错程度较故意行为相对轻一些，如雇主无明显过错存在，则应由雇员承担部分责任。雇主因是雇佣行为的受益人，如不发生损害，雇主的收益显著大于雇员的报酬，基于公平合理的原则，雇主也应承担相应的部分责任。如雇主承担了超出自己应承担份额的连带赔偿责任，应赋予雇主对超出部分的追偿权利，至于份额比例的裁量，应当结合雇主因行为支出的实际损失、雇主和雇员的受益情况和经济状况等因素来综合考虑。
我国《人身损害司法解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在雇主承担连带赔偿责任后，如果雇员有重大过失或故意，则该雇主有追偿的权利。规定雇主享有追偿权，一方面是为了弥补雇主的损失，另一方面是为了让具有重大过错的雇员承担终局责任，规范雇员行为，要求其在执行职务的过程中谨慎行事，减少损害的发生。是整体责任，受害人可以选择赔偿义务主体，被请求人都有义务赔偿。但是在雇主与雇员内部应当有责任份额。划分责任份额，应根据雇主与雇员在损害发生中的过错程度和原因力。雇主的过错主要表现在对雇员的选任、监督、管理、指示上的存在疏忽，雇员的过错在其因故意或重大过失致他人损害。就损害发生的原因力而言，如雇员的的行为是故意行为，显然该种过错程度最大，如雇主无明显过错存在，则应由雇员承担全部责任。即使雇主承担了连带赔偿责任，也应赋予雇主完全的追偿权利。如雇员的的行为是重大过失行为，显然该种过错程度较故意行为相对轻一些，如雇主无明显过错存在，则应由雇员承担部分责任。雇主因是雇佣行为的受益人，如不发生损害，雇主的收益显著大于雇员的报酬，基于公平合理的原则，雇主也应承担相应的部分责任。如雇主承担了超出自己应承担份额的连带赔偿责任，应赋予雇主对超出部分的追偿权利，至于份额比例的裁量，应当结合雇主因行为支出的实际损失、雇主和雇员的受益情况和经济状况等因素来综合考虑。
我国《人身损害司法解释》规定，员工在从事雇佣活动时造成人身损害，雇主承担连带赔偿责任后，员工有重大过失或故意，该雇主有权追偿。规定雇主享有追偿权，一方面是为了弥补雇主的损失，另一方面是为了让有重大过错的雇员承担终局责任，规范雇员的行为，在执行职务的过程中慎重行动，减少损失的发生。连带责任是整体责任，受害人可以选择赔偿义务主体，被请求人都有义务赔偿。但是，雇主和雇员内部必须有责任份额。划分责任份额，必须根据雇主和雇员在损害发生中的过失程度和原因力。雇主的过失主要表现在对员工的选择、监督、管理、指示上的疏忽，员工的过失故意或重大过失对他人造成损害。就损害发生的原因力而言，例如员工的行为是故意的，显然这种错误最大，如果雇主没有明显的错误，员工应该承担全部责任。即使用人单位承担了连带赔偿责任，也应该给予用人单位完全的追偿权利。如雇员的的行为是重大过失行为，显然该种过错程度较故意行为相对轻一些，如雇主无明显过错存在，则应由雇员承担部分责任。雇主是雇佣行为的受益人，如果不发生损害，雇主的收益明显大于雇员的报酬，基于公平合理的原则，雇主也必须承担相应的部分责任。如果用人单位承担了超出自己应承担份额的连带赔偿责任，应给予用人单位超出部分的追偿权利，至于份额比例的裁定，应结合用人单位因侵权行为支出的实际损失，综合考虑用人单位和用人单位的受益情况和经济状况等因素。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
272人已浏览
109人已浏览
140人已浏览
112人已浏览
网友热门关注
