故意杀人和故意伤害致死的区别是什么-法师兄

故意杀人与故意伤害致死的区别在于：故意杀人的行为人在主观上具有杀人的故意，而故意伤害致死的行为人在主观上只带有伤害的故意。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

答

故意伤害致人死亡和故意杀人的区别如下：故意伤害致人死亡，行为人在主观上具有伤害他人的故意，对于造成被害人死亡是出于过失。故意杀人中，行为...

答

1、故意伤害致死与故意杀人既遂、故意伤害与故意杀人未遂、不仅危害结果相同，犯罪手段、行为方式极为相似，在主观上都出于故意，都是明知故犯，因此，很容易混淆。 2、区分二者界限的方法是，要查明犯罪嫌疑人的主观故意，如果犯罪嫌疑人出于杀人的故意，明知自己的行为会发生造成死亡的结果，并且希望或者放任这种死亡结果的发生，即使犯罪嫌疑人没有造成死亡的结果，也应当定位为故意杀人罪；如果犯罪嫌疑人出于伤害的故意，明知自己的行为会造成伤害的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，即使引起了他人死亡的结果，也应当定位为故意伤害罪。当然，犯罪嫌疑人主观故意的形成是属于思想、思维意思的问题，他是人的一种内心活动。犯罪嫌疑人的主观故意是区分这两种罪名的关键所在。因此，在司法实践工作中在判断犯罪嫌疑人主观故意的具体形成时，必须全面、客观综合分析案件相关方面的各种证据，分析行为人的犯罪动机等因素，来认定犯罪嫌疑人的主观故意。从而正确区分、界定故意伤害（致死）罪与故意杀人罪。

1、主观上：故意杀人罪，行为人主观上持有杀人的目的，即追求的目标是杀死对方。故意伤害致人死亡罪，行为人主观上持有伤害的目的，并且反对杀人。注意：行为人一定是反对杀人的，因为法律规定故意伤害致人死亡是过失致人死亡，行为人要构成该罪主观上必须是过失，也就是说行为人对杀人绝不是追求（直接故意）或放任（间接故意）的，而是反对的（过于自信或疏忽大意的过失，本来只想伤害）。 2、客观上：客观上两种都造成了被害人死亡的结果，但是还是有明显不同的。比如两者都选择板砖作为武器对被害人实施犯罪的话，故意杀人的一板砖照着被害人后脑勺拍去，一击毙命；故意伤害致死的可能是猛击被害人背部或腹部，却失手杀死了被害人。 3、立法上：故意杀人罪保护的法益是人的生命权，故意伤害致死属于故意伤害罪，保护的是人的健康权（身体的完整性和生理机能的正常运行）。生命权与健康权是不相同的两种法益，也没有重合。所以当某人想伤害甲，却一不小心把旁边的乙杀了的情况下（主观轻罪，客观重罪），因为罪质不同，所以是故意伤害未遂和过失致人死亡的想象竞合。 4、中华人民共和国刑法（2011修正）第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

司法实践中，故意杀人(既遂)与故意伤害(致人死亡)是两个很容易被混淆的罪名。故意伤害致人死亡和故意杀人的区别根据我国现行刑法：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意杀人和故意伤害致人死亡，尽管刑罚都包含死刑、无期徒刑和十年以上有期徒刑，但是两者刑罚的排列顺序不同，这就决定了两者在死刑的适用上顺序上不一样，故意杀人的，如果不存在从宽情节，适用死刑，而故意伤害致人死亡的，如果不存在从重情节，适用十年以上有期徒刑。可见，准确认定涉嫌行为属于故意杀人还是故意伤害致人死亡关系到是否对被告人优先适用死刑，直接关系到被告人的生命利益。