故意伤害致人死亡和故意杀人的区别是什么？-法师兄

1、主观上：故意杀人罪，行为人主观上持有杀人的目的，即追求的目标是杀死对方。故意伤害致人死亡罪，行为人主观上持有伤害的目的，并且反对杀人。注意：行为人一定是反对杀人的，因为法律规定故意伤害致人死亡是过失致人死亡，行为人要构成该罪主观上必须是过失，也就是说行为人对杀人绝不是追求（直接故意）或放任（间接故意）的，而是反对的（过于自信或疏忽大意的过失，本来只想伤害）。 2、客观上：客观上两种都造成了被害人死亡的结果，但是还是有明显不同的。比如两者都选择板砖作为武器对被害人实施犯罪的话，故意杀人的一板砖照着被害人后脑勺拍去，一击毙命；故意伤害致死的可能是猛击被害人背部或腹部，却失手杀死了被害人。 3、立法上：故意杀人罪保护的法益是人的生命权，故意伤害致死属于故意伤害罪，保护的是人的健康权（身体的完整性和生理机能的正常运行）。生命权与健康权是不相同的两种法益，也没有重合。所以当某人想伤害甲，却一不小心把旁边的乙杀了的情况下（主观轻罪，客观重罪），因为罪质不同，所以是故意伤害未遂和过失致人死亡的想象竞合。 4、中华人民共和国刑法（2011修正）第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

答

司法实践中，故意杀人(既遂)与故意伤害(致人死亡)是两个很容易被混淆的罪名。故意伤害致人死亡和故意杀人的区别根据我国现行刑法：故意杀人的，处...

答

故意杀人对死亡结果是持故意的心态，对于被害人死亡的结果是抱以期待或积极的心态。故意伤害致人死亡对死亡的结果应当是过失的心态，对被害人的死亡结...

1、故意伤害致死与故意杀人既遂、故意伤害与故意杀人未遂、不仅危害结果相同，犯罪手段、行为方式极为相似，在主观上都出于故意，都是明知故犯，因此，很容易混淆。 2、区分二者界限的方法是，要查明犯罪嫌疑人的主观故意，如果犯罪嫌疑人出于杀人的故意，明知自己的行为会发生造成死亡的结果，并且希望或者放任这种死亡结果的发生，即使犯罪嫌疑人没有造成死亡的结果，也应当定位为故意杀人罪；如果犯罪嫌疑人出于伤害的故意，明知自己的行为会造成伤害的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，即使引起了他人死亡的结果，也应当定位为故意伤害罪。当然，犯罪嫌疑人主观故意的形成是属于思想、思维意思的问题，他是人的一种内心活动。犯罪嫌疑人的主观故意是区分这两种罪名的关键所在。因此，在司法实践工作中在判断犯罪嫌疑人主观故意的具体形成时，必须全面、客观综合分析案件相关方面的各种证据，分析行为人的犯罪动机等因素，来认定犯罪嫌疑人的主观故意。从而正确区分、界定故意伤害（致死）罪与故意杀人罪。

简单的解释就是：故意杀人对死亡结果是持故意的心态，对于被害人死亡的结果是抱以期待或积极的心态。故意伤害致人死亡对死亡的结果应当是过失的心态，对被害人的死亡结果并不是持故意、希望发生死亡结果的心态。这个区别虽然表述上是清楚简单的，但是实务当中确实是比较难以分辨的，主要考虑： 1.犯罪嫌疑人犯罪时的主观心理：通过细节来印证例如矛盾之深，恶性极大等； 2.客观上的判断：伤害方式，是否是足以致命，这要看被害人受伤的位置、力度、凶器等例如：同样是拿刀伤人，有可能只是捅大腿（伤及动脉），有可能是捅心脏，犯罪嫌疑人对他的行为后果是应当知晓的。所以结果都有可能是死亡，但是定罪却截然不同。

故意杀人和故意伤害的主要区别是：1。侵权对象故意伤害罪不同。侵犯的对象是他人的健康。所以，伤害自己的健康，一般不认为是犯罪。所谓危害他人健康，就是破坏人体组织的完整性或人体器官的正常功能。但只有给他人造成暂时的身体痛苦或人格侮辱。精神刺激不能认为是对他人健康的侵害；故意杀人（未遂）罪侵犯的对象是他人的生命权。二、犯罪目的不同故意伤害罪，行为人只想伤害他人，损害他人的健康，而不剥夺他人的生命。被害人的死亡是过失；故意杀人（未遂）罪，行为人的主观心理状态与杀人既遂一致。行为人预见自己的行为会剥夺他人的生命，并希望或放任这一结果。杀人未遂，即死亡死亡的结果，所以没有发生，不是因为行为人主观故意内容的改变，而是因为犯罪分子意志以外的某种原因，没有导致被害人死亡。3、构成犯罪的条件不同，故意伤害未遂不为罪；故意杀人未遂构成犯罪。也就是说，构成故意杀人（未遂）罪。