拍卖法院的房产怎样提出房屋租赁合同-法师兄

关于你提问的法院拍卖的房子租约怎么办的回答是：原租赁合同继续有效。这句话的意思是,租赁在前,抵押在后。如果将来抵押权实现时,不管房屋拍卖给谁,原租赁合同继续有效。所谓买卖不破租赁。这句话也有另外一重意思,就是如果抵押在前,租赁在后的话,租赁权是不能对抗抵押权的。这里又分为两种情况。一、出租人将出租房已抵押的情况告知了承租人,承租人还是愿意租赁房屋,那么抵押权实现后,对承租人造成的损失,由承租人承担。二、出租人没有将房屋已抵押的事实告知承租人,抵押权实现后,对于承租人的损失,由出租人承担。这里的告知,必须是以书面形式的。所以,租户应该根据上述情况,看看到底属于哪一类的,到底是自己承担损失呢,还是向出租人追偿呢! 第四十二条抵押权人处分抵押房地产时,应当事先书面通知抵押人;抵押房地产为共有或者出租的,还应当同时书面通知共有人或承租人;在同等条件下,共有人或承租人依法享有优先购买权。

答

也是可以的。但是根据买卖不破租赁原则如果说是先出租后抵押的，拍卖之后，取得房屋的人自动成为租赁合同的出租人租赁合同继续有效。另外，合同...

答

司法拍卖房屋存在租赁的，不影响租赁合同的效力。租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，租赁合同继续有效。承租人可以按照合同约定...

现在这个法院拍卖房屋假租赁的，一般是应该从申请执行人的角度或利益提问了！作为申请执行人，如果在申请执行中，法院拍卖被执行人的房屋，被执行人或案外人提出房屋有租赁，提出只需不破租赁，而法院采纳了这个异议。那么首先要看，法院是否依照法定程序采纳房屋有租赁的异议；其次，只需布匹租赁的前提是法院查封在租赁之后，法院先查封再租赁，则不存在只需布匹租赁的情形；再次，如果申请执行人对法院采纳有租赁有异议，也可以提出执行异议；最后，申请执行人应要求法院审查租金的交付、租期的合理、被执行人与承租人的关系、承租人何时占有房屋等各方面审查是否虚假租赁抗拒执行。

根据我国的司法拍卖流程，经法院拍卖的房屋有出租怎么办的答复如下：程序方面“买卖不破租赁”原则适用的是在抵押或查封前，真实有效的租赁合同

可以，但租赁合同继续有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、出售财产的规定》第31条第2款：拍卖财产上原租赁权和其他利益物权，不会因拍卖而消失，但该权利继续存在于拍卖财产中，影响先保证物权和其他优先赔偿权的实现，人民法院应依法除去拍卖。