案件的审理结果有哪些-法师兄

合同纠纷案件的审理结果，无论是原告还是被告。结果一般是三种。一是胜诉；二是部分胜诉；三是败诉。r比如，借款合同纠纷案的原告，起诉被告向原告借人民币1万元，逾期不还。人民法院经过审理，由于原告起诉的事实清楚，证据确凿。人民法院支持了原告的起诉请求，这种情况下，原告方属于胜诉，被告方属于败诉。

答

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 1、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决; 2、原判决...

答

《治安管理处罚法》第九十五条，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理： (一)确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为...

6月4日，区法院审结一起生命权纠纷案，被告赵、莲赔偿死者马父母即原告段、斌共计5万元。据介绍，原告段、斌系夫妻关系，死者马系二原告之女。马生前系高新区某饺子店的服务员，居住于该饺子店老板珂为其租赁的职工宿舍，即被告赵、莲的房屋。2009年9月25日，马与同事妮于18时下班，二人回到职工宿舍。22时许二人均称睡不着觉，便到楼顶聊天。后来马对妮说感觉冷，就在楼顶一会儿转圈、一会儿跑步，当马跑到楼顶北侧防护墙边时忽然仰脸向墙外倒去，当时约次日凌晨2时，后110、120均到达现场，马经医生抢救无效死亡。法院经审理认为，马应当预见到夜晚在楼顶转圈、跑步存在人身危险性，但其本人未尽到安全注意义务，马本人对其死亡应负主要责任。二被告将其建造的房屋用于对外出租，并向承租人收取相应的租金，二被告应在合理限度内尽到安全保障义务。《民用建筑设计通则》规定，24米以下临空高度的栏杆高度不应低于1.05米，但二被告建造的四层房屋楼顶围墙的高度仅为80cm，该高度不足以避免人体靠近栏杆时因重心外移而坠落，二被告未尽到合理限度内的安全保障义务，二被告对马的死亡具有过错，二被告对马的死亡应承担次要责任，其二人应对死者马的父母给予相应的赔偿。综合考虑二原告及二被告的实际情况，法院依法判决,被告赵、莲赔偿死者马父母即原告段、斌共计5万元。

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二审法院作出的具有给付内容的判决，具有强制执行力。如果有履行义务的当事人拒不履行，对方当事人有权向法院申请强制执行。

法院判决只某、文某、上某和公司承担连带责任，如果没有具体承担的份额，则四人应各自承担四分之一。原告可以选择向其中任何一人或公司要求赔偿全部款项，也可以选择要求其中任何一人或公司承担部分赔偿费用，如文某、上某和只某无力承担赔偿责任，原告可以选择向公司主张权利，要求公司全部支付，但公司支付后，可向文某、上某和只某三人追偿其不应承担的份额（即四分之三）。