把先动手的对方打伤了要负责任吗-法师兄

不管是谁先动手，依照治安管理处罚条例，对另一方造成伤害，应当赔偿损失，如果受害人伤情鉴定为轻伤，应当承担刑事责任，双方均有故意伤害行为，应当按照伤情鉴定结果作为责任区分的标准，依法追究刑事或民事责任。

答

不管是谁先动手，依照治安管理处罚条例，对另一方造成伤害，应当赔偿损失，如果受害人伤情鉴定为轻伤，应当承担刑事责任，双方均有故意伤害行为，应当...

答

是不是把对方打伤了，就属于防卫过当正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、...

有责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。不管是谁先动手，依照治安管理处罚条例，对另一方造成伤害的，实施伤害的一方，应当赔偿受害人损失，如：医疗费、误工费等。如果受害人伤情鉴定为轻伤，应当承担刑事责任，拘役或者管制。扩展资料：因为打架斗殴，你给他（她）人的身体造成伤害，责任是推卸不了的。如果是轻微伤，你不会面临刑事处罚。如果造成轻伤或轻伤以上的，你有可能面临三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。根据《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

互陪医药费。因行为人主观上早已具有犯罪意识，甲正欲开车撞死乙，恰好乙正准备对丙实施抢劫，自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴——双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴。偶然防卫——一方故意侵害他人的行为、故意伤害等罪名有啊，如果一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能构成正当防卫、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为！不管理由！正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴。但是，在斗殴结束后。防卫挑拨——为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”，偶然符合了防卫的其他条件。例如，而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下，甲不具有保护法益的主观意图，因此也不构成正当防卫，一般打架，都作斗殴处理

如果采取的行为是为了使自己免受正在进行的不法侵害，把对方打伤了，属于正当防卫，不用负法律责任，但是如果正当防卫明显超过必要限度，那么需要负法律责任。依据《中华人民共和国刑法》规定如下：第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。扩展资料1、正当防卫应该符合下列条件：（1）正当防卫所针对的，必须是不法侵害；（2）必须是在不法侵害正在进行的时候；（3）正当防卫不能超越一定限度。2、关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况：（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。