票据抗辩问题的种类及其抗辩事由有哪些？-法师兄

票据抗辩根据抗辩所依据事由的不同,可以分为对物的抗辩和对人的抗辩两类。(一)物的抗辩物的抗辩，又称为绝对的抗辩或客观的抗辩，是指基于票据或者票据上记载的债务人而发生的抗辩，该抗辩不因持票人的变更而受到影响。[4]可以看到，物的抗辩事由产生于“物”――票据，即票据本身存在着影响票据效力的事由，从而导致票据的绝对无效。当票据本身缺乏效力时，不论何人持票，票据债务人均可拒绝履行债务。对物的抗辩包括以下两类:1.任何债务人均可对任何债权人的主张行使的抗辩。这类抗辩的事由包括以下七个方面:(1)票据无效：票据欠缺必须记载的事项;变更了票据不得变更的事项;票据金额的中文与数码记载不一致，票据上附加付款条件不合法等。(2)票据的付款期限未到。(3)票据的权利时效届满。我国《票据法》第17条规定:持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使权利,权利即消失。(4)票据已经依法付款。(5)票据已经依法提存。(6)票据上记载有不得转让字样而转让的。(7)票据因法院作出除权判决而无效。2.特定的票据债务人对任何债权人的主张行使的抗辩。这类抗辩的事由包括五个方面:(1)依据《票据法》第14条的规定，票据系伪造、变造，被假冒者对以该伪造、变造的票据而提出的债权请求有抗辩权。(2)票据当事人无完全民事行为能力。《票据法》第6条规定:无民事行为能力人或限制民事行为能力人在票据上签章的,其签章无效,票据债务人可据此拒绝履行其义务。(3)根据《票据法》的规定，无权代理关系中的被代理人,超越代理权限的被代理人可以无权代理或越权代理为由拒绝履行票据义务。(4)依据《票据法》第17条的规定，持票人在规定的期限内未提出付款，除付款人以外的其他一切票据当事人均可以此为由拒绝履行票据义务。(二)人的抗辩人的抗辩又称为绝对的抗辩或客观的抗辩，是指基于持票人自身或者票据债务人对特定的持票人之间的关系而产生的抗辩。[5]依据主观抗辩事由人的不同又可分为两类抗辩:1.票据债务人得以对特定债权人行使的抗辩。这类抗辩事由主要是债权人欠缺受领能力或受领资格等,包括以下三种:(1)票据债权人欠缺票据受领的行为能力。比如,在票据背书转让时，应记载背书人和被背书人的姓名，否则债务人可以此作为抗辩事由。(2)票据债权人欠缺实质受领票据的能力。我国《票据法》第12条规定:“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”(3)票据债权人欠缺形式上受领票据的能力。这里考察的主要是背书是否连续。2.特定的债务人得以对特定的债权人行使的抗辩。这类抗辩主要是指在特定的票据当事人之间发生的原因关系。票据的原因关系是指授受票据的直接当事人之间基于授受票据的理由而产生的法律关系。[6]这类抗辩的事由包括以下六种:(1)原因关系不合法。(2)原因关系欠缺或消灭。(3)无对价或无相当对价取得票据。(4)票据行为无效。比如，出票人制作成票据，在尚未交付持票人之前丢失，出票人可以此为由对盗窃人或拾保人进行抗辩。(5)票据债务已抵销、已清偿或已免除，但却因故未在票据上记载，在直接当事人之间债务人可以进行抗辩。(6)基于当事人之间特别约定的抗辩。这类抗辩是指授受票据的直接当事人之间对于票据签发或转让有特别约定，若持票人违背该项特别约定时，则票据债务人可以此为由主张抗辩。

答

票据抗辩的种类有两种： 1.对物的抗辩。对物的抗辩，是指票据行为不合法或者票据权利不存在，票据债务人能够对抗任何不特定的持票人的抗辩权。 2...

答

事由：（ 1）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（ 2）超过票据权利时效的；（ 3）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；...

事由：（1）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（2）超过票据权利时效的；（3）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；（4）以背书方式取得但背书不连续的；（5）其他依法不得享有票据权利的。《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

侵权责任法规定的责任抗辩事由主要包括：（1）依法执行职务的行为。依法执行职务的行为必须具备以下几个条件：A、执行职务的权限来自法律规定，或法律的授权。B、执行职务的行为不应超过必要的限度。（2）正当防卫行为。正当防卫的构成应具备以下几个条件：A、防卫的目的是为了保护自己或他人的合法利益或社会公共利益。B、防卫的时间条件是侵害行为正在实施。C、防卫的对象只能是加害人。D、正当防卫不应超过必要的限度。（3）紧急避险行为。《民法通则》第129条紧急避险行为应具备以下几个条件：A、必须有正在发生的危险，威胁到本人、他人的利益或社会公共利益。B、除了采取紧急避险的方式外，没有其他可以排除危险的方式。C、紧急避险行为不应超过必要的限度。所谓必要的限度，一般是指因紧急避险造成损害的利益应小于被保护的利益。（4）受害人同意的行为。这种行为的构成要件包括：A、有同意承担损害后果的意思表示。B、意思表示应采取明示的方式。

1、对物的抗辩对物的抗辩，是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。下列事由可以构成对物的抗辩：(1)票据无效。如欠缺必要记载事项、有法定禁止记载事项(如：有条件的委托或承诺)、票据金额、日期、收款人名称更改、票面大小写不一致;超过时效期间导致票据无效。(2)背书不连续。(3)除权判决后。2、对人的抗辩对人的抗辩，是指因票据债务人和特定的票据权利人之间存在一定关系而发生的抗辩。发生对人的抗辩情况下，票据本身是完全合法的，抗辩的理由来源于当事人之间的个人因素。下列事由可以构成对人的抗辩：(1)直接债权债务关系人之间，可以行使抗辩权，这是票据无因性原则的例外。(2)欺诈。此时，受骗或者受胁迫的票据债务人可以对持票人进行抗辩；(3)、捡拾。对于盗窃、捡拾的票据，全体票据债务人可以对持票人行使抗辩权。