民间借贷仅凭借条和付款凭证是否可以作为起诉依据？-法师兄

依据条文可以进行诉讼，但若债务人对于借款是否实际交付提出异议，根据现有司法实践，法院通常要求出借人本人或有关经办人员到庭，说明款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。法院会结合现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等因素，综合判断借贷事实是否真实发生。我个人建议对于较大的借款，应以银行转账方式交付给借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条指出，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

答

可以作为证据，但需要进一步补全相关证据。证明该出资是用于借款使用...

答

有的。根据《民法总则》的规定，民事纠纷的诉讼时效是三年。...

存在一定败诉风险。在原告仅提供转账凭证的情况下，如被告能够提交切实的证据，证明该笔款项系偿还双方之前借款或其他债务，则举证责任再次转移至原告。风险提示：在民间借贷关系的认定过程中，设权凭证（借款合同、欠条、借据等）与行权凭证（转款凭证、收条、银行流水等）均缺一不可，如果缺少一环，都会引起不必要的麻烦。所以出借人与借款人都要树立证据意识，借条要打，钱要转账，缺一不可。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。

购货凭证或服务单据，是商品的销售者或服务的提供者，在买卖合同或服务合同履行后向商品购买者或服务对象出具的证明合同履行的书面凭证。《消费者权益法》第21条规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具购货凭证或者服务单据；消费者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。对于消费者而言，购货凭证或服务单据记载了买卖合同或服务合同的基本内容以及合同的履行情况，其为双方日后可能发生的商品或服务质量等方面争议的处理，提供了一个最基本的依据。该问题涉及到的相关文件：《消费者权益法》