不批捕取保期满后要判吗-法师兄

取保候审只是刑事诉讼过程中的一种强制措施，并不代表案件的完结和不会判决刑罚。

根据《刑事诉讼法》第七十九条，人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

答

不批捕取保期满后法院作出有罪判决的会被判刑，法院作出无罪判决的不会被判刑。批捕由检察院批准，判刑由法院决定。取保候审是一种强制措施，与是否判...

答

《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： (一)可能实施新的犯罪的 (二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的 (三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的 (四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的 (五)企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

一般而言，采取逮捕之后，是不可以转为取保候审的，除非有较为特殊的情况。首先，从法律基本原理考虑，两者都是对刑事犯罪而采取的措施，而且被批准逮捕的条件是比取保候审更为严峻和苛刻的。

一般而言，采取逮捕之后，是不可以转为取保候审的，除非有较为特殊的情况。首先，从法律基本原理考虑，两者都是对刑事犯罪而采取的措施，而且被批准逮捕的条件是比取保候审更为严峻和苛刻的。首先，从法律基本原理考虑，两者都是对刑事犯罪而采取的措施，而且被批准逮捕的条件是比取保候审更为严峻和苛刻的。其中，就一般性而言，两者最大的不同是有没有可能再危害社会的可能。当然，这个标准是比较主观性的，在实务中，法律职业者还需要通过其他方面进行衡量。例如证据性标准是否达标和犯罪嫌疑人所实施的犯罪是否可能会遭受比较严重的处罚。其次，需要指出的是，两者的适用条件是由很大的出入，即存在很大的差异。致使两者不可以并存，以至于不能共融。这也可以体现出，我们国家对待犯罪嫌疑人或者是罪犯都比较谨慎的，尊重他们的人身自由，不希望他们在程序方面上遭遇不公的状况，更不希望会导致类似于内蒙古强奸案(错案)这样的悲剧发生。