不批捕取保候审期满后还能被判刑吗？-法师兄

不批捕取保期满后法院作出有罪判决的会被判刑，法院作出无罪判决的不会被判刑。批捕由检察院批准，判刑由法院决定。取保候审是一种强制措施，与是否判刑无关，法院审理查明未犯罪的不予判刑。

《刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

答

不批捕取保期满后法院作出有罪判决的会被判刑，法院作出无罪判决的不会被判刑。批捕由检察院批准，判刑由法院决定。取保候审是一种强制措施，与是否判...

答

有可能被批捕，取保候审只是一种强制措施，并不代表案件的终结或者不会判刑，至于会不会再批捕，还要由司法机关根据具体案情来决定。取保候审适用的对...

一般而言，采取逮捕之后，是不可以转为取保候审的，除非有较为特殊的情况。首先，从法律基本原理考虑，两者都是对刑事犯罪而采取的措施，而且被批准逮捕的条件是比取保候审更为严峻和苛刻的。其中，就一般性而言，两者最大的不同是有没有可能再危害社会的可能。当然，这个标准是比较主观性的，在实务中，法律职业者还需要通过其他方面进行衡量。例如证据性标准是否达标和犯罪嫌疑人所实施的犯罪是否可能会遭受比较严重的处罚。其次，需要指出的是，两者的适用条件是由很大的出入，即存在很大的差异。致使两者不可以并存，以至于不能共融。这也可以体现出，我们国家对待犯罪嫌疑人或者是罪犯都比较谨慎的，尊重他们的人身自由，不希望他们在程序方面上遭遇不公的状况，更不希望会导致类似于内蒙古强奸案(错案)这样的悲剧发生。现在说明一下，达到何种条件时，才会转为取保候审。第一，犯罪嫌疑人生病了，而且是大病，很有可能是病入膏肓那种情况，这样也就不会有多大的社会危害了，如果发生这样的事，那的确就不适合将他关在看守所了，应该让他自己就医。第二，犯罪嫌疑人孕育着新的生命，看守所条件恶劣，而且对母亲的心理也会产生不好的影响，这也是需要转为取保候审的。最后一种是，期限到了，公检法没有拿出充分的证据，但还有一丝的线索可以达到证据标准，那就只能转为取保候审了。

取保候审只是刑事诉讼过程中的一种强制措施，并不代表案件的完结和不会判决刑罚。会不会坐牢还要司法机关进一步审理后判决也知道。不过，依据取保候审的条件来说，能够取保候审一般都是罪行较轻的，判决也不会太重。取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。它是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人;为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。由公安机关执行。客观地说，犯罪嫌疑人被羁押后，最应当考虑和最值得花费时间和精力的行为即为代为取保候审。可能有人总觉得只要中间有过不予批捕的这种决定，在量刑的时候就一定会从轻判决，甚至是不批捕事情就不会进展到判刑的这种地步，可见我国的普法知识教育其实也并没有达到国家要求的标准。即使是人民检察院不批捕，到了起诉阶段也是该怎么判就怎么判。