打架先动手和后动手要怎样划分责任-法师兄

大家都在问查看更多

问打架先动手和后动手怎样区分责任？

打架先动手和后动手都是根据受伤程度来分责任的。无论是先动手，还是后动手，在客观的看来，都是不对的，都需要负责任。冲动是常有的，打架也是常见的，所以解决打架这种事，怎么效率高怎么来。我们常说的打架，有先动手和后动手，一般我们会站在后动手的一边，指责先动手的人，而且最后一般是私了，也就没有法律责任了。但是，因为双方都不想私了，对解决的方案都有异议，一定要去到法院去解决，那么最后的结果一般是两败俱伤。一旦在法院上，对于打架动手这些案件，基本上在处理的时候是不怎么重视是先动手还是后动手的，像为了自保，跑不了的情况下，不可能不去动手吧，而且很多时候，并不是能自己控制的了的。就物理理论而言，力的作用是相互的，你打我一下，事实上和我打你的力度是一样的，当然这是指没有武器的情况下，而且各自打的身体的地方是一样的。有武器的情况就比较复杂了。打架要究其原因的话可能会非常复杂，为了避免，也是为了解决打架事件，最好就是以客观的伤情来决定。当然，造成伤亡的原因也是会成为重要的因素，在道德上先动手肯定是处于下方的，另外，如果是在伤害还未造成的时候感觉自己将要被伤害，能跑的话或者能寻求帮助的话，可以先进行，实在没有办法，可以先下手为强，当然，这是要在你已经确实掌握了证据的情况，并且是迫不得已的情况下。
问打架先动手和后动手怎样区分责任

打架先动手和后动手都是根据受伤程度来分责任的。无论是先动手，还是后动手，在客观的看来，都是不对的，都需要负责任。冲动是常有的，打架也是常见的，所以解决打架这种事，怎么效率高怎么来。我们常说的打架，有先动手和后动手，一般我们会站在后动手的一边，指责先动手的人，而且最后一般是私了，也就没有法律责任了。但是，因为双方都不想私了，对解决的方案都有异议，一定要去到法院去解决，那么最后的结果一般是两败俱伤。一旦在法院上，对于打架动手这些案件，基本上在处理的时候是不怎么重视是先动手还是后动手的，像为了自保，跑不了的情况下，不可能不去动手吧，而且很多时候，并不是能自己控制的了的。就物理理论而言，力的作用是相互的，你打我一下，事实上和我打你的力度是一样的，当然这是指没有武器的情况下，而且各自打的身体的地方是一样的。有武器的情况就比较复杂了。
问先动手打架后动手谁先动手谁动手责任怎么划分

非法侵入住宅不是以进入先后顺序来区分罪和非罪的，只要是非法侵入不管前后一概构成犯罪，所以告你非法侵入住宅是没有疑问的。至于打架谁先动手谁后动手的问题，这里你不构成正当防卫，理由是你不法侵入在线，防卫权属于人家，即使你说只是侵入并没有对其人身造成威胁，但是打架的直接原因是之前因为种地有纠纷，由此导致的打架，这个一般界定为因琐事导致的互殴。如果造成对方轻伤的话是要承担刑事责任的。即使都没负伤，也违反治安处罚法，双方都要被追究责任。综上认定你非法侵入住宅没有问题，造成对方轻伤后果需要你承担责任，赔偿相关损失也是有法律依据的。并且因为轻伤属于刑事案件，如果民事部分不解决好对方坚持追究你刑责的话有可能会判你实刑的。