打架先动手和后动手怎样区分责任？-法师兄

打架先动手和后动手都是根据受伤程度来分责任的。无论是先动手，还是后动手，在客观的看来，都是不对的，都需要负责任。冲动是常有的，打架也是常见的，所以解决打架这种事，怎么效率高怎么来。我们常说的打架，有先动手和后动手，一般我们会站在后动手的一边，指责先动手的人，而且最后一般是私了，也就没有法律责任了。但是，因为双方都不想私了，对解决的方案都有异议，一定要去到法院去解决，那么最后的结果一般是两败俱伤。一旦在法院上，对于打架动手这些案件，基本上在处理的时候是不怎么重视是先动手还是后动手的，像为了自保，跑不了的情况下，不可能不去动手吧，而且很多时候，并不是能自己控制的了的。就物理理论而言，力的作用是相互的，你打我一下，事实上和我打你的力度是一样的，当然这是指没有武器的情况下，而且各自打的身体的地方是一样的。有武器的情况就比较复杂了。打架要究其原因的话可能会非常复杂，为了避免，也是为了解决打架事件，最好就是以客观的伤情来决定。当然，造成伤亡的原因也是会成为重要的因素，在道德上先动手肯定是处于下方的，另外，如果是在伤害还未造成的时候感觉自己将要被伤害，能跑的话或者能寻求帮助的话，可以先进行，实在没有办法，可以先下手为强，当然，这是要在你已经确实掌握了证据的情况，并且是迫不得已的情况下。

答

打架先动手和后动手都是根据受伤程度来分责任的。无论是先动手，还是后动手，在客观的看来，都是不对的，都需要负责任。冲动是常有的，打架也是常见的...

答

打架只看结果，无论原因和谁先动手。 1，需要做伤情鉴定。如果经过鉴定构成轻伤或以上，那么你涉嫌刑事犯罪，需要承担刑事责任。如果不构成轻伤,那...

不论谁先动手，只要有殴打他人的行为并造成一定危害，就可以依照治安管理处罚法第四十三条进行处罚。如果是因为民间纠纷引起的打架斗殴公安机关可以依照治安管理处罚法第九条进行调解，当事人达成协议的，不予处罚。如果伤情鉴定一方为轻伤及以上，那么得立刑事案件，不可调解，由检察院起诉。不过对于这类轻伤害案件，法院基本以调解为主，最多判个拘役吧。大体上处理打架问题基本就是这样，但是没有一模一样的案例，所以也没有绝对一样的处理方法和结果，同样的因纠纷引起的打架，有的可能几句话就调解掉了，有的会相当麻烦，最后变成所谓的上访人员。最简单的打架尚不构成犯罪的，以批评教育，调解为主，或者行政处罚;构成犯罪的话，同样是打架，根据具体案情不同，可能会构成故意伤害罪(致人轻伤、重伤或者死亡)、寻衅滋事罪(比如无事生非、争强好胜把人揍一顿，致人轻伤以上是从重情节但不是必要条件)等。

非法侵入住宅不是以进入先后顺序来区分罪和非罪的，只要是非法侵入不管前后一概构成犯罪，所以告你非法侵入住宅是没有疑问的。至于打架谁先动手谁后动手的问题，这里你不构成正当防卫，理由是你不法侵入在线，防卫权属于人家，即使你说只是侵入并没有对其人身造成威胁，但是打架的直接原因是之前因为种地有纠纷，由此导致的打架，这个一般界定为因琐事导致的互殴。如果造成对方轻伤的话是要承担刑事责任的。即使都没负伤，也违反治安处罚法，双方都要被追究责任。综上认定你非法侵入住宅没有问题，造成对方轻伤后果需要你承担责任，赔偿相关损失也是有法律依据的。并且因为轻伤属于刑事案件，如果民事部分不解决好对方坚持追究你刑责的话有可能会判你实刑的。

不管是谁先动手打人，你是否打人，他打伤了你就要承担赔偿责任；你的伤势已经构成轻伤，则对方要承担刑事责任，你还可以要求对方承担民事责任，赔偿你的损失；法律追求事实和真相，但更注重证据和细节，如果证据不足，我们的权益很难很好的得到法律保障；而细节更是关系我们的切身利益。