刑事二审和一审有什么区别-法师兄

一是性质不同。法院一审程序全面审查，二审程序监督法院审判，监督一审判决的合法性和宪法性。造成审理程序发生的原因各不相同。第一审程序是原告为了行使起诉权，避免错过诉讼时效而发生的，而第二审程序是基于当事人行使上诉权，对法院判决有异议。3、不同的诉讼主体导致审理程序。一审中原被告和被告的地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起一审程序的原告是公民、法人或者其他组织或者国家行政机关；但二审当事人的诉讼地位不固定，没有资格限制。原告、被告和原审第三人既可以作为上诉人，也可以作为上诉人。4、不同的判决效力。一审判决或裁定，当事人不服的，可以上诉二审判决或裁定为终审判决／裁决直接生效。5、使用的程序不同。一审可以适用简易程序，由一名法官独任审判；二审必须由三名法官组成。人民陪审员可以作为合议庭成员；二审只能由法官组成。

《刑事诉讼法》第一百七十八条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等的权利。人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人至五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。

答

刑事一审和二审的区别有： 1、刑事一审提起主体为被害人、或其法定代理人、近亲属、检察院。刑事二审提起主体为当事人和检察院； 2、刑事一审后可...

答

1、性质不同。归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对...

(一)程序发生的原因或主体不同第二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉而开始，即第二审程序的发生，是基于当事人行使上诉权。而引起审判监督程序发生的主体只能具有审判监督权的国家机关。只有人民法院和人民检察院才能依审判监督程序提起再审。 (二)提起方式不同上诉只能采用书面形式。再审程序的提起方式比较复杂，当事人向人民法院申请再审的，应提交申请书和生效法律文书。 (三)提起诉讼的时间要求不同上诉要受上诉期限的限制，且期限较短;当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。 (四)审理的对象不同第二审程序是当事人因不服一审未生效裁判，向上一级法院提起上诉而发生，所以二审程序的审理对象，是一审裁判认定事实和适用法律是否正确。而再审程序的审理的对象是生效的法律文书。已发生法律效力的判决、裁定具有强制性、排他性和稳定性，对法院、当事人和社会都具有约束力，任何人都无权改变。只有当人民法院、人民检察院行使监督权引起再审程序的发生或者当事人依法申请再审引起再审程序的发生，才能对该判决、裁定再次进行审理并作出裁判。 (五)审理的理由不同二审案件审理的理由是对第一审人民法院未生效裁判不服，请求二审法院继续审理并作出裁判。再审案件的审理的理由是生效裁判确有错误。为了纠正错误的生效裁判，确保案件的质量和当事人的合法权益，只能采用审判监督程序予以纠正。 (六)适用的程序不同二审法院审理上诉案件不能适用简易程序，只能按第二审程序进行审理，对事实清楚、不需要开庭审理的上诉案件，可以迳行判决、裁定。再审没有设置专门的审判程序。对再审案件的审理，不是适用第一审程序，就是适用第二审程序。依照《民事诉讼法》的规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制，审理第一审案件只能适用第一审程序，审理第二审案件只能适用第二审程序。对再审程序，不论适用一审程序还是二审程序审理再审案件，应当一律开庭审理，不得迳行判决。 (七)审结期限不同第二审人民法院对不服判决的上诉案件，应在第二审人民法院立案之日起3个月内审结;如有特殊情况，在3个月内不能结案，需要延长审结期限的，经本院院长批准可以延长审限。第二审人民法院对不服裁定的上诉案件，应当在第二审人民法院立案之日起30日内作出终审裁定，对裁定的上诉案件的审结期限，不能延长。再审案件的审理期限分别按照第一审程序或者第二审程序审理期限确定，审理期限自决定再审的次日起计算。 (八)裁判的效力不同按第二审程序所作的判决、裁定，一经宣告和送达，即发生法律效力，是不准再行上诉的终局裁判。人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，均应裁定中止原判决的执行。按一审程序裁判的再审案件，在上诉期间内暂不生效;按第二审程序裁判的再审案件，一经宣告和送达，即发生法律效力。上述我们主要对一审审限规定做了一个详细的介绍，从上述介绍中我们可以看出，一审审限对于不同的案件，审限的相关规定也是不同的，例如民事案件、刑事案件和行政案件等，在具体的处理上就明显有所不同。当然，一审与二审也存在有本质的区别。

二审和再审有以下区别：（1）提到的主体不同。二审程序的主体是一审程序中的当事人，再审的主体是原审人民法院院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院。（2）不同的审理对象。二审程序的审理对象是一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定；再审程序的审理对象是人民法院发生法律效力的判决、裁定。（3）提及的理由不同。二审程序的提起，只要上诉人主观上认为第一审判决、裁定有错误，就可以提起上诉；而再审的提起，是人民法院院长、人民检察院、上级人民法院发现已经生效的判决、裁定，违反法律规定，确有错误，方可决定是否开始再审程序。（4）提及时间不同。二审是第一审的继续，上诉期限有一定限制。当事人对一审不服的上诉期限为15日；当事人对一审裁定不服的，上诉期限为10日。但是，没有具体规定再审程序的提起时间。（5）不同的法院审理。二审人民法院必须是一审人民法院的上一级人民法院；再审案件可以由原法院审理，也可以由原审法院的上级法院审理，也可以由更高的人民法院审理。

二审程序和死刑复核程序区别有以下四点： 1、审理的对象不同：二审程序和死刑复核程序审理的都是判决或裁定尚未生效的案件，前者是一审判决或裁定尚未生效，后者是死刑判决或裁定尚未生效。 2、提起的主体不同：二审程序由依法享有上诉权的被告人和在一审程序中提起公诉的人民检察院提起。死刑复核程序是由作出死刑判决、裁定的法院主动报请的。 3、提起的条件不同：二审程序如果由上诉人提出则不需要任何理由，只要不服一审判决或裁定，表示上诉即可;如果由人民检察院提出抗诉，则要求认为第一审判决、裁定确有错误。死刑复核程序是判处死刑的第一审或第二审人民法院主动报请的。 4、提起的期限不同：提起二审程序必须在法定的上诉期和抗诉期内。死刑复核程序实质上是一种主动报请程序，只要符合法律法规的条件，判决死刑或裁定维持死刑的人民法院必须在三日内向有核准权的上级人民法院报请复核。