民事诉讼的证据需要达到哪种证明标准？-法师兄

大家都在问查看更多

问离婚证据种类民事诉讼证据有哪些，离婚证据种类民事诉讼证据有哪些

离婚证据种类民事诉讼证据是当事人在提起民事诉讼后，向法院提交的能够证明案件真实情况的各种材料。证据是民事诉讼中法院认定案件事实作出裁判的根据。《民事诉讼法》第六十三条规定了民事证据有7种：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。下面就这七种证据的含义特征及存在形式进行讲述。 (一)书证 1、书证的概念及特征书证通常是指用文字、符号、图形等形式所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。书证特征表现在：第一，书证以其表达的思想内容证明案件的事实，第二，书证通常能够直接证明案件的主要事实，第三，书证的真实性较强，不易伪造。书证是民事诉讼中中最常见的证据形式。离婚案件中常见的书证有：结婚证、离婚协议书、孩子出生证、房屋买卖合同、车辆行驶证、家具电器发票等。如：结婚证是用文字记载着男女双方的年龄、性别、结婚的时间、取得结婚证的时间等。 2、书证的取得一方当事人对自己主张持有相关书证支持的，持有书证的当事人可以在开庭前或法庭调查前提交给人民法院。如果书证被第三人持有，一方当事人因客观原因无法取得的，当事人可以向人民法院提出申请，由人民法院根据当事人的申请予以调取收集。另外，如果有证据证明该书证确实为对方当事人持有，而且该当事人又拒绝提供的，根据民事证据规则的规定，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。 3、书证的证据力书证具有证据力必须满足两个基本条件是：一、书证是真实的;二、书证所反映的内容与要证明的事实能起到证明的作用。法院审理案件审查书证的证明力，主要是审查书证是否具备真实性、合法性、关联性。离婚案件中，书证被大量运用。比如：结婚证、公证书、保证书、遗嘱、借条、情书等。在代理案件过程中，发现书证容易出现的问题有： (1)书证形式有瑕疵。如：当事人一方提供的房屋买卖合同，未加盖公章，该合同虽然记载了房屋的详细信息，但该合同未加盖公章，因不具备合同生效条件，而不具备证据效力。 (2)书证内容有瑕疵，甚至重大缺陷。比如离婚协议。按一般规定，离婚协议应该包括三项内容，其一，夫妻离婚的一致同意;其二，财产分割的一致同意;其三，子女抚养问题的一致同意。约定的内容应该明确具体，具有可操作性。但当事人往往重视不到问题的根本，疏忽基本内容的完整及可操作性，导致协议无效。 (3)当事人在应用书证时，应该注意的问题是，提交的书证应与其它证据形成链条，这样证明力会大大增加，人民法院采信的机率也会增强。 (二)物证 1、物证的概念与特点物证，是指以其外部特征和物质属性，即以其存在、形状、质量等证明案件事实的物品。物证的特点：1)物证是以实体物的存在对案件发挥证明的作用;2)物证要及时地收集，用科学的方法提取和固定;3)物证一般都属于间接证据，单独的一个物证不能直接证明案件的主要事实，需要和其他的证据相结合。 2、物证在离婚案件中的应用由于物证具有客观性，不受主观因素以及诉讼环境的影响，因此，具有较强的客观性和真实性。在诉讼当中，物证证实内容更易被法官采信。但是，由于婚姻家庭纠纷中涉及的物证本身不是太多，加之当事人缺乏保存意识，导致当事人举证的物证数量较少。目前，常见的物证有：被摔坏笔记本、照相机、送给第三者礼物等。 (三)视听资料 1、视听资料的含义视听资料是指利用录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音，以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。视听资料的表现形式有录音带、录像带、MP3录音，手机拍摄等。 2、视听资料在离婚诉讼中的运用 (1)具有直观性。不论是录像还是录音，一般都是当事人或其它相关证人自身的表述。通常在离婚案件中，用于当事人的自述，一旦被录制成功，反应在录音资料或录像材料上，当事人若想推翻，难度很大，除非另行举出反证。在离婚案件中，一方采取录音的形式取得的对方自认有第三者行为的证据，该证所据在证明对方违反夫妻忠实义务方面较为有利。 (2)取证手段的隐蔽性。婚姻案件中，取得类似证据往往都是在对方当事人不知道的情况下进行。否则，当事人就不会说出案件的事实真相。因此，有时一方当事人想取得另一方当事人的录音证据，往往需要做大量的准备工作，先想好需要取证的内容再进行录音。 (3)取证时间的阶段性。录音或录像证据的取得具有一定的时间性，通常在双方协商阶段取得较为真实，双方还能坦诚交流，尊重客观事实。待提起离婚诉讼时再录音，多数没有太大的使用价值，因为双方都有了警备心里，且双方各执己见，独自陈述对自己有利的事实与观点，实用性较差。日常生活和协商阶段录音最大的弊端就是伤感情，任何一方知道对方给自己录音的行为都会极为反感，觉得双方已经失去信任，没有对话的必要了，将影响协商的解决。 (四)证人证言 1、证人证言的含义证人证言是指证人就自己所了解的案件事实向人民法院和当事人所作的陈述。证人证言的内容只限于证人所了解的案件情况。在我国证人有两种，一种是单位证人，一种是自然人证人。单位出具的证言通常可以采取书面形式。自然人作为证人，应当出庭作证，接受当事人的质询。自然人出证应该在庭审中口头陈述，有特殊情况确有困难不能出庭的，才可以提交书面证言。“证人确有困难不能出庭”的情形包括：1)年迈体弱或者行动不便无法出庭的;2)特殊岗位确实无法离开的;3)路途特别遥远交通不便难以出庭的;4)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的;5)其他无法出庭的特殊情况。经人民法院许可，证人也可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。 2、证人具备的条件证人有出庭作证的义务。作为证人应具备下列条件：1、证人是除了当事人和作为诉讼参加人之外的了解案件情况的人;2、证人的主体既可以是自然人，也可以是公司、企事业单位、团体或其他组织;3、证人必须具有正确的感知能力和表达能力，是完全民事行为能力人，特定情况下可以是未成年人，证人能够将其感知的案件情况向法院陈述。下列人员不能充当证人：1、不能正确表达意志的人，不能作证。无民事行为能力人和限制行为能力人不能作为证人。生理上、精神上有缺陷或者年幼的人，如果不能辨别是非，不能正确表达，就不能向法院提供对查清案件事实有意义的情况，不能作为证人。2、当事人的诉讼代理人不能作为证人。3、法院审理本案件的审判人员以及书记员不能充当本案的证人。 3、当事人的亲属和与当事人有密切关系的人，可以作为证人吗此问题是当事人比较关注也是经常发生在离婚案件中令人困扰的问题，离婚属于家庭纠纷，家庭矛盾的内情及相关事实，只有亲属知晓,面对这种实际情况，我们的合法权益如何保障呢尤其在夫妻双方买房时，因购房款不足夫或妻向自己的兄弟姐妹借款，没有写借条。夫妻双方离婚时一方不认可该债务，兄弟姐妹的证词有多大效力从我们办理的案件来看，仅有兄弟姐妹证词的，其证言被法院采信的可能性很小。面对法院不采信亲属证言的认定，律师也很无奈，因为根据《民事证据规则》的规定，与当事人有亲属关系和与当事人有其他密切关系的人可以作为证人出庭作证，但是由于关系的特殊性，一般而言，这些人作为证人所作的证言的证明力要小于其他证人的证言。当然，如果当事人有其他证据进行佐证，形成证据链的，可以认定证言所证明的事实。如既有兄弟姐妹的证言，又有银行转账单据等其他证据佐证的，人民法院可以认定借款成立。 4、证人证言在诉讼中的运用证人证言与其它证据相比，具有一定的主观因素，证言的真实性容易受证人主观意识的干扰。司法实践中，当事人只提交证言，证人不出庭，未经原、被告双方和法官质证，其证言是不能作为证据使用。只有证人出庭作证并经询问质证的，其证言可以被法院采信。证人证言在离婚案件中体现的特性是： (1)证人是夫妻任何一方的熟人在离婚案件中，能够了解夫妻生活部分情节的知情人范围往往限于当事人的亲朋好友及邻居之间，证人证言往往与出证一方当事人关系密切，或者与双方当事人关系密切，所以，出具的证言内容一般具有一定的倾向性。 (2)证言内容具有主观性。由于每个人的出身、教育背景、道德观念及生活环境不同，每个证人对于婚姻家庭纠纷事实的认识也有所不同，常常是带有自己的主观看法。所以在收集证人证言时，保证证言的客观性和真实。 (3)证言内容传来居多。每个家庭有自己的生活习惯、生活圈，很多情况下，证人证言证实的内容大部分来源于一方当事人，属于传来证据，证据效力较低。如：证人陈述，我听女方说什么什么。其实是一方当事人对自己事情的讲述，证人又进行了转述，当事人一方陈述时本身就带有强烈的感情色彩，在一定程度上影响证言的真实性。这类证据证明力较低，需要有其它类别的证据进行补充。 (4)证人证言是婚姻纠纷的依赖性证据。由于婚姻案件中，对于夫妻感情是否确已破裂取证较为困难，所以，很多当事人希望证人的陈述能对法官的判断思想有所影响，实际上，这只是当事人的一种希冀。根据《最高人民人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人陈述不能单独作为认定案件事实的依据。当然，如果这个证人曾亲眼目睹了夫妻暴力相击的一幕，再结合其他证据，例如，女方的报警记录等。这样法官对此证言采信的可能性较大。 (五)当事人的陈述 1、当事人陈述的含义当事人陈述指当事人在诉讼过程中就案件的事实向人民法院所作的陈述。当事人在诉讼中向人民法院所作的陈述涉及多方面的内容，如诉讼请求的陈述、反驳对方请求的陈述、证据的陈述、关于其它程序事项的陈述等等。但是作为证据的当事人陈述是指那些能够证明案件事实的陈述。 2、当事人陈述的证据力当事人陈述不同于其它的证据，人民法院在认定当事人陈述的证据效力时往往还得借助其它的证据来证明当事人陈述本身的真实性。另一方面，根据民事证据规则的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关的证据的，主张不能成立。但对方当事人认可的除外。由于当事人陈述的证明作用还需要借助其它的证据，因此当事人的陈述的证明力就要弱的多。 (六)鉴定结论 1、鉴定结论的含义鉴定结论是具备鉴定资格的鉴定人运用自己的专业知识，根据当事人提交的证据材料，针对专门问题进行分析、鉴定后所做的结论。 2、鉴定结论的申请鉴定结论是证据的一种，当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项，负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内提出申请，如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出申请的，或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料的，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对于一方当事人自行委托有关部门做的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 3、鉴定结论在离婚案件中的运用婚姻案件中，常见的鉴定结论有：伤残鉴定、精神状况证明、亲子鉴定结论、房屋价格评估报告、笔迹鉴定等。对于伤残鉴定，主要应用于有家庭暴力行为的案件中;精神状况鉴定证明，主要证明一方系不具备完全民事行为能力或为限制民事行为能力的精神病人;亲子鉴定，主要适用一方对孩子与自己的血缘关系产生怀疑的情况;房屋价格评估报告主要针对双方当事人对房屋价值争执不下，无法达成共识的。一般情况下，鉴定由当事人一方提出申请，双方共同挑选鉴定机构或双方共同委托人民法院指定相关鉴定机构。因鉴定结论是双方共同认可的专业、权威部门作出，所以，鉴定结论是人民法院采信比较高的一类证据。 (七)勘验笔录勘验是指人民法院的勘验人员为了查明案情，对与民事权益争议有关的现场、物品进行实地勘查、测量、绘图、拍照和物证检验的诉讼活动。勘验人员对与案件有关的现场和物品进行勘查检验后所作的书面记录，称为勘验笔录。勘验笔录一般是由人民法院的审判人员亲自担任勘验人，亲自进行实地勘查、检验。因此，勘验笔录能较为客观真实的反映现场情况和物证特点，对查清案件情况有重要的意义。
问民事诉讼中哪些事实不需要用证据证明

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确俯的事实；（六）已为有效文书所证明的事实。所谓的确定裁判预决的事实，是指已为发生法律效力的裁判所确认的事实。确定裁判预决的事实之所以不必证明，归根结底取决于生效裁判的既判力。在实际诉讼中，如果审理案件的审判人员不知道具有预决效力的判决存在，主张存在这种判决的当事人应提出判决书或其副本予以证明，法院有权对自己已了解的预决事实进行司法认知。判决书或副本提出后，法院就不必再对该事实进行调查，主张该事实存在的当事人便免去了举证责任。
问民事诉讼证明标准

(一)民事诉讼证明标准 1.“排除一切合理怀疑”标准3 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第7条规定，人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳。这一规定与刑事诉讼法、行政诉讼法的规定并无差异，即所谓“排除一切合理怀疑”的标准，而这种无区分的标准对民事诉讼活动的正常开展产生不利影响，这不符合民事诉讼的价值取向。 2.“高度盖然性”标准在英美法系国家中，民事诉讼中的证明标准是“盖然性占优势”。所谓“盖然性占优势”标准，即指证明某一事实存在的证据的分量和证明力，比反对该事实存在的证据更有说服力，或者比反对证明其真实性的证据的可靠性更高时，法官即应对该证据及其所证明的案件事实予以确认。大陆法系国家实行自由心证的证据制度，在证明标准上采用的是高度盖然性的内心确信，简称“高度盖然性”。“内心确信”指的是法官通过主观的证明活动形成的心证;“高度盖然性”指的是心证的程度要求。最高法院 2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据证明责任分配的规则和辩论原则为基础，要求当事人为自己的主张或自己的反驳意见提供证据，如果双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据，那么，如果一方提供的证据的证明力明显大于另一方提供证据的证明力，则认为达到了高度盖然性的证明标准;如果一方提供的证据的证明力不能明显大于另一方提供证据的证明力时，则人民法院依据举证责任分配的规则作出裁判。”学术界认为这一规定是对“高度盖然性”的证明标准的一个确立。高度盖然性证明标准大致可划分为三个层次,证明要求从高到低依次为极高的盖然性、很高的盖然性和较高的盖然性。 (1)极高的盖然性。当事人所主张事实由法官采信必须达到令人深信不疑的程度。满足这一层次的证明要求,应当具备两项条件: 一是当事人提供证据相对于反证具有绝对优势; 二是具有一般理性的人对当事人主张的法律事实不应加以怀疑。 (2)很高的盖然性。当事人所主张事实被法官采信应当达到令人相信具有很大可能的程度。达到这一证明程度,应满足两个要件:一是对待证法律事实所提供的证据相对于反证具有相当大的优势;二是具有一般理性的人都认为当事人主张的法律事实可以相信。 (3)较高的盖然性。当事人所主张事实被法官采信应当达到令人相信其存在可能性大于不存在可能性的程度,也可称之为“相对占优的盖然性”。达到这个证明尺度应当满足两个条件: 一是所提供证据相对于反证具有优势; 二是具有一般理性的人认为当事人主张的法律事实真实的可能性大于虚假的可能性。无疑,这是一个很低的证明尺度,虽然要求当事人提供的证据相对于反证具有优势,但并不要求具有绝对优势或很大的优势。在一般有理性的人看来,虽然还存在一定怀疑,但证明相对反证已“相对占优”。由于这是一个很低的证明尺度,适用时应有所限制。