相关问答
双方在离婚协议中约定一方对房屋的部分使用权,若该约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,则应认定该条款合法有效,对双方具有...
双方在离婚协议中约定一方对房屋的部分使用权,若该约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,则应认定该条款合法有效,对双方具有...
大家都在问查看更多
双方在离婚协议中约定一方对房屋的部分使用权,若该约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,则应认定该条款合法有效,对双方具有拘束力。 《民法典》第一千零八十七条规定,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
1、这约定不违法,可以有效。 2、这约定比较特殊,实践处理起来对双方都可能有麻烦。不是一种理想的约定方式,因为容易起争议。这就不是简单能预料和说清楚的了。
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 2、离婚后,家装是为女方对男方的赠与,女方诉男方要求返还不会得到法律的支持。 3、新房婚前买到的话,如果是你前夫名义或者你前夫的父母名义买的,而且还是婚前买的,不属于你们夫妻共同财产,你无权分割。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
80人已浏览
147人已浏览
128人已浏览
246人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询