民间借贷中借款人如何证明存在借贷关系-法师兄

如果是小金额的借贷关系，债权人只要持有债务人的借条或者是欠条，就可以证明存在真实有效的借贷关系了。不需要再提供额外的证明了。但是如果是大金额的借贷关系，除了借条或者是欠条外，债权人还需要提供银行转账记录或者是债务人出具的收条等，来证明存在真实有效的借贷关系。对借贷关系的证明不再是债务人的责任，而是债权人的责任。

答

证明借贷关系的存在需要两种形式。 1、第一种是有借贷的意思表示，最主要的借款借款数额。判断标准主要依据借款协议或借条等，因为生活中多有未打借...

答

债主有责任提供证据证明自己欠债人的事实存在。包括提供可证明借款来源、借款用途和借款目的等相关事实的证据。我国《民事诉讼法》第64条规定，当事...

怎么判定是民间借贷纠纷还是借贷诈骗近年来，因借贷行为产生的纠纷屡见不鲜，更甚者，不少纠纷还踩到了社会伦理道德的底线，进而形成犯罪。那么该怎么区别是诈骗还是普通的民间借贷纠纷呢？据业内专业人士介绍，两者之间的区别主要表现如下几方面： 1、看借款人与贷借人在借贷时的相互关系。一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间，借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则往往发生在双方当事人相识不久，采取欺骗的手段骗取对方的信任。 2、看发生借贷关系的原因。正常的借贷关系中，借款人确实遇到了困难，一时无力解决，才向他人借贷。而以借贷为名实行诈骗的，则往往是编造虚假的困难事实，或以高利息等利益为诱惑，骗取他人同情或信任。 3、看借款人是否愿意归还及不能按期归还的原因。正当的借贷关系，借用人并不否认借贷关系，并表示设法归还。即使不能按期归还，往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难。而以借贷为名诈骗财物，则往往表现为携款潜逃，或是大肆挥霍或赌博，根本不想到归还。以上就是民间借贷的诈骗方式及与诈骗的区别。

1.债权凭证 2.综合各因素认定（借贷金额、款项交付、交易方式和交易习惯、证人证言等）。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称法释）第十条的规定，除自然人之间的借贷合同外，原则上应认定民间借贷合同自成立时生效，而未发生借贷事实仅是出借人未履行约定的借款义务，被告自无返还借款的相对义务。法释第十六条第二款规定的“合理说明”，应理解为被告的抗辩已足以使法庭对原告主张的借款事实产生合理怀疑，疑点事实诸如大额款项（或双方之间虽以小额款项往来但交付频繁、累计数额巨大）均以现金交付且无其他证据印证；前债未还又借新款，且未要求借款人提供可靠担保等情形。在出现合理怀疑的情形下，人民法院可要求出借人补强证据以排除疑点，如出借人不能证明款项交付事实的，人民法院应驳回其诉讼请求。依据法释第十六条第二款的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。