过失犯罪算间接故意的吗？二者有哪些区别吗？

大家都在问查看更多

• 问过失犯罪间接故意与直接犯罪的区别
  

  我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准，对间接故意犯罪科以较重的处罚，而对过失犯罪，量刑就相对轻些但是，往往在司法实践中，容易混淆。有这样一个案例：一个货车司机，在上路前，发现刹车有问题，认为自己注意点就不会出事，就驾车上路了，结果，由于刹车不灵，发生车祸，造成一死两伤。该司机，是间接故意犯罪，还是过失犯罪间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。从这个案例的情况分析，该司机不希望危害结果发生，轻信事故可以避免，因此应当是过失犯罪。

• 问过失犯罪和间接故意犯罪的区别
  

  我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准，对间接故意犯罪科以较重的处罚，而对过失犯罪，量刑就相对轻些但是，往往在司法实践中，容易混淆。有这样一个案例：一个货车司机，在上路前，发现刹车有问题，认为自己注意点就不会出事，就驾车上路了，结果，由于刹车不灵，发生车祸，造成一死两伤。该司机，是间接故意犯罪，还是过失犯罪间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。从这个案例的情况分析，该司机不希望危害结果发生，轻信事故可以避免，因此应当是过失犯罪。

• 问间接故意和过失的区别有哪些
  

  区别： 1、行为人的主观心理状态不同：间接故意对危害结果的发生在主观上是放任态度的，而过失在主观上是不希望危害结果发生的; 2、在量刑上也会有不同。对于间接故意的犯罪，应当负刑事责任，对于过失犯罪，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  间接故意与过失的区别

  1,262人已观看

• 0'59
  刑法直接故意和间接故意的区别

  2,021人已观看

• 1'21
  过失犯罪和意外事件有什么区别

  643人已观看

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  1,853人已观看

相关普法查看更多

• 
  间接故意犯罪与过失犯罪的区别有哪些

  103人已浏览

• 
  一般过失犯罪和间接故意犯罪有哪些区别

  355人已浏览

• 
  过失犯罪和间接故意的区别

  116人已浏览

• 
  间接故意与过失的区别有哪些

  396人已浏览