间接故意和过失的区别有哪些

大家都在问查看更多

• 问过失犯罪间接故意与间接故意犯罪的区别
  

  我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准，对间接故意犯罪科以较重的处罚，而对过失犯罪，量刑就相对轻些但是，往往在司法实践中，容易混淆。有这样一个案例：一个货车司机，在上路前，发现刹车有问题，认为自己注意点就不会出事，就驾车上路了，结果，由于刹车不灵，发生车祸，造成一死两伤。该司机，是间接故意犯罪，还是过失犯罪间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。从这个案例的情况分析，该司机不希望危害结果发生，轻信事故可以避免，因此应当是过失犯罪。

• 问过失犯罪间接故意与间接故意犯罪的区别？
  

  我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准，对间接故意犯罪科以较重的处罚，而对过失犯罪，量刑就相对轻些但是，往往在司法实践中，容易混淆。有这样一个案例：一个货车司机，在上路前，发现刹车有问题，认为自己注意点就不会出事，就驾车上路了，结果，由于刹车不灵，发生车祸，造成一死两伤。该司机，是间接故意犯罪，还是过失犯罪间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。从这个案例的情况分析，该司机不希望危害结果发生，轻信事故可以避免，因此应当是过失犯罪。

• 问间接故意杀人和过失致人死亡的区别
  

  1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失;后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。 2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度;后者则持有意放任、无意防止的态度。 3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止;后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。交通事故等侵权行为发生之后，若是有人死亡，此时公安机关一般会介入处理。公安职员在水处理案件的过程之中，需要判断侵权者是故意致人死亡还是过失致人死亡，也需要核实侵权纠纷发生的原因、死者是否是由于他人实施侵权行为才死亡等事项。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  间接故意与过失的区别

  1,296人已观看

• 0'59
  刑法直接故意和间接故意的区别

  2,279人已观看

• 0'52
  直接代理和间接代理的区别

  3,443人已观看

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  2,307人已观看

相关普法查看更多

• 
  间接故意和过失的区别

  192人已浏览

• 
  间接故意与过失的区别有哪些

  517人已浏览

• 
  过失犯罪和间接故意的区别

  159人已浏览

• 
  间接故意和过失的区别是什么

  116人已浏览