刑拘和监视居住有什么区别-法师兄

不同的地方是监视居住地址在自己家里，刑事拘留是在看守所。监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。

答

监视居住和刑事拘留都是刑事强制措施的一类，还包括取保候审。两者之间存在一定的区别。一般来说，必须先有刑事拘留，才会谈到监视居住和取保候审。至...

答

监事居住是一种限制人身自由的强制措施，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人不得擅自离开指定的住所，并对其行动加以监视的一种强制措施。它通常适用于符合取...

《刑事诉讼法》第七十五条被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所； (二)未经执行机关批准不得会见他人或者通信； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供； (六)将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。

不同的地方是监视居住地址在自己家里，刑事拘留是在看守所。监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。适用条件根据新刑事诉讼法的相关规定，监视居住，是指人民检察院为了保证侦查、起诉工作的顺利进行，责令犯罪嫌疑人不得离开指定区域，并对其活动进行监视的一种强制措施。具体可以对以下情形的犯罪嫌疑人采取监视居住的强制措施。依新刑事诉讼法第72条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对于符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住： (一)患有严重疾病、生活不能自理的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)系生活不能自理的人的唯一扶养人; (四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的; (五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。监视居住由公安机关执行。是否采取监视居住的强制措施由公安机关、法院或检察院决定。刑事诉讼中的拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。刑事拘留必须同时具备两个条件：其一，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子。现行犯是指正在实施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人。其二，具有法定的紧急情形之一。对于何谓紧急情形，刑事诉讼法第80条和第163条对于公安机关的拘留和人民检察院的拘留作出了不同的规定。

一.监视居住是刑事诉讼法中规定的一种强制措施，是指公安机关、人民检察院和人民法院责令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域，并对其行动加以监视的强制方法。二.而缓刑是缓刑是指对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人，根据其犯罪情节和悔罪表现，如果暂缓执行刑罚确实不致再危害社会，就规定一定的考验期，暂缓刑罚的执行；在考验期内，如果遵守一定条件，原判刑罚就不再执行的一项制度。三.性质不同，前者表现为预防性和保障性，后者则是有条件地不执行所判决的刑罚。四.适用目的不同，前者是防止犯罪嫌疑人、被告人和现行犯、重大嫌疑分子逃避侦查、起诉和审判，保证刑事诉讼顺利进行。后者是对已决犯判处刑罚有条件的不收监的一种方式。五.适用对象不同，前者仅仅适用于犯罪嫌疑人、被告人，后者适用对象仅指已决犯。适用范围很窄。六.适用的条件不同，前者只要犯罪嫌疑人、被告人可能实施妨害刑事诉讼的行为即可适用强制措施。而后者只适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。七.有权适用的机关不同，前者可以由公安机关、人民检察院和人民法院适用。后者只有人民法院适用。八.适用的法律依据不同，前者是刑事诉讼法而后者是刑法。最根本的不同，前者适用的对象未必有罪之人，而后者一定是有罪之人。