一人公司的法律解析-法师兄

1、否定一人公司的理由 (1)一人公司欠缺社团性。公司本质上属于社团法人，社团法人是人合之主体，至少由2人以上组合才能显现其社团性，才能取得法人资格。如若公司股东只有一人，则公司社团性荡然无存，该公司就应解散。 (2)一人公司的财产有限，难以对公司债权人形成有效之保护。—人公司只有一个股东，且股东只以投入公司之财产对公司债权人负责，对债权人极为不利。 (3)对个人独资企业的发展不利。因为一人公司之股东可以享受有限责任好处，势必使一人企业主竞相设立一人公司，滥用公司形式和有限责任，导致独资企业徒具点名.无限责任名存实亡。 (4)一人公司与有限责任之前提分离原则背道而驰。有限责任公司和股份有限公司之股东享受有限责任的特权，都因其放弃投入公司财产的间接支配权。而一人公司的唯一股东公司，通常直接经黄公司业务.实际上完全控制公司，因而已丧失享受有限责任的基础。 (5)承认一人公司将使传统公司法面临较大冲突。传统公司法之主要内容为调整股东之间、股东钝?司之间以及公司内部组织机构的关系，这些条款必须在股东为复数时才有意义。同样，修改公司法内容以适应一人公司之状态.又会造成公司法内容的异化。 (二)肯定一人公司的理由持肯定论者的理小如下： (1)根据企业维持原则，应承认一人公司。如果公司股东为一人时，即解散公司.对社会经济生活无疑是一种损失。从社会成本的角度看，社会不应轻易解散一公司，而应尽量维持其存在。 (2)承认一人公司，目的在于扩大有限责任的适用范围，有利于鼓励开创新的风险大的商事业，并可为社会提供更新、更好的产品，增加就业机会，增加国家税收。 (3)承认一人公司可使个人企业利用公司形式，获得较多的社会信用，有利于该企业的发展。 (4)即使对一人公司持否定态度，也难以禁止实质意义上的一人公司，单个投资者照样可利用挂名股东规避法律，不仅滥用有限责任，侵害债权人利益小可避免。如果承认一人公司，反而可说过法律严格规范之、实际上，凡于公司法认可一人公司者，无一例外都同时规定若干法律措施，以防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格和有限责任原则，增强对公司债权人的保护。 (5)一人公司与公司社团性并无冲突。具体而言，主要有以下几种主张：潜在社团说。该观点认为一人公司只是公司社团性的例外，是公司形态的变种，而不是对公司社团性的否定。因为根据股份自由转让原则，股东的全部出资或股份既可以集中于一人之手，也可以通过股份的再度转让恢复多数股东的状态。因此，一人公司仍是一种具有潜在社团性的公司。股份社团说。该学说从股份公司之信用基础为公司之股份资本出发，强调股份资本实际上是股东资格的物化。所谓股东复数，即股份复数之意。因此，可将股份公司视为建立在物化的股东资格基础上，只要股份为复数即可维持公司的社团性，而不必拘泥于股东人数非复数不可;特别财产说。此说将一人公司视为一种责任形态，而把一人股东投入公司的财产，视为法律已给以限制的特别财产。所谓一人公司之实体，是指公司的特别财产。对此财产，如破产财团，公司债权人卓有排他的优先权，由此出现公司的责任形态。同时一人公司的股东享有有限责任，避免了公司债权人的追索。

答

为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出如下规定。第一条单独或者合计持有公司全部...

答

第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担...

第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。【条文主旨】本条是关于债的清偿抵充顺序的解释，即当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时债的清偿抵充顺序的解释。【条文理解】债的清偿抵充问题是各地人民法院审判实践中长期存在的一个疑难问题。《民法通则》和《合同法》对债的抵销制度作出了规定，但对清偿抵充制度没有明确规定，这使得当人民法院遇到一个债务人对一个债权人负数笔同种类债务时，在给付不足以清偿全部债务并且没有约定的情形下，如何决定清偿顺序处于无法可依的状况。实际生活中，经常会出现债务人对同一债权人负有的数笔债务中，有的已届履行期限，有的还未到期；有的附设了担保，也有未附设担保等情形；有的附有利息，有的没附利息。当债务人对债权人所为的给付不足以清偿全部债务时，如何认定已经给付的到底清偿的是哪项债务呢清偿顺序不同，显然会影响利息的有无以及多少。当债务人的给付不足以消灭所有债务时，究竟清偿的是哪一笔债务，便发生清偿抵充顺序问题。由于抵充顺序问题，会对债权人和债务人发生不同的利害后果，有时还会涉及第三人（如担保人）的利益，因而实践中争议颇大。为规范人民法院在债的清偿抵充顺序的法律适用标准，有必要根据《民法通则》和《合同法》的公平原则和诚实信用原则对此问题加以解释。本条规定参考了大陆法系各国的经验，在一定意义上说，本司法解释第20条、第21条关于清偿的抵充（法定抵充）填补了合同法合同履行方面的漏洞。

一人公司法律特征： 1、股东的单一性。 2、资本的单一性。 3、责任的有限性。股东的单一性。无论是一人发起设立还是股份全部转归一人持有的一人公司，在其成立或存续期间，公司股东仅为一人或者虽然形式上或名义上为二人以上，但实质上，公司的真实股东仅为一人，这里的“一人”包括自然人或法人。资本的单一性。公司的全部财产形式上或实质上归单个股东所有，资本多元化及股份多数决等原则面对一人公司的出现，都遭遇到了尴尬。责任的有限性。一人公司的股东以其出资为限对公司债务承担有限责任，公司以其全部资产为限对公司债务独立承担责任。如果按照传统公司法观点考量，企业有三种存在形式：合伙企业、独资企业和公司企业。在现实经济生活中，公司越来越来越彰显出其极强的适应性和强大的生命力，其重要原因就是有限责任的承担。根据《公司法》第五十七条规定，【一人公司的概念】一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定;本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第五十八条，【一人公司的注册资本】一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。第五十九条，【一人公司的登记注意事项】一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十条，【一人公司的章程】一人有限责任公司章程由股东制定。第六十一条，【一人公司的股东决议】一人有限责任公司不设股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。

一人公司的法律特征： 1、股东的单一性。 2、资本的单一性。 3、责任的有限性。 4、治理结构的特殊性。