与治安违法行为、民事行为的区别是什么？-法师兄

构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：（1）诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，诽谤罪但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条规定，泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成诽谤罪。（2）法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。（3）主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。该问题涉及到的相关文件：《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》

答

构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻...

答

行政违法行为，就是违反行政法律规范的行为。对于如何判断某一行为是否构成行政违法行为，在行政法理论上并无确切的判断标准，这一点与刑法理论中的四...

民事行为与事实行为的区别：一、民事行为以意思表示为其必备要素，而事实行为完全不以意思表示为其必备要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。民事行为是以意思表示才发生法律效果。与此相反，事实行为仅取决于法律规定，实施行为并不具有追求某种法律效果的意图。或者说,这种意图的有无并不影响法律效果的发生，而只要符合一定的规定便能产生法律效果。二、民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生法律效果；事实行为依法律规定直接产生法律效果和事实效果。比如：拾得遗失物作为一种事实行为，其法律效果和事实效果是同时发生的，拾得人依法律规定取得该物的暂时所有权是法律效果，拾得人对拾得物的实际占有则是事实效果。三、民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果。四、民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件，而事实行为的构成不要求行为具有相应的民事行为能力。事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。

违反治安管理行为与犯罪行为都是危害社会的违法行为，都扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理。它们有时甚至在行为上表现完全相同——一些违反治安管理的行为只要程度严重即构成犯罪。-二者的主要区别在于：（1）危害社会的程度不同。违反治安管理行为也具有社会危害性，但危害社会的程度比犯罪低；而犯罪行为是严重危害社会的行为。（2）违反治安管理的行为也具有违法性，但违反的是有关治安管理的法律法规和规章；而犯罪行为违反的是刑法，具有刑事违法性。（3）违反治安管理的行为应受治安管理处罚，但不构成犯罪，尚不够刑事处罚；而犯罪行为已够刑事处罚。

法律依据不同，例如行政违法行为可适用行政处罚法，民事违法行为可适用《中华人民共和国民法典》；处罚种类不同，行政违法行为的处罚有警告、罚款等，民事违法行为的处罚是承担赔偿等违约责任。