相关问答
《民法典》合同编第585条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算...
违约金的金额不应该超过总体标的的三倍。 《民法典》第五百四十三条赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者...
大家都在问查看更多
合同不因违约金高于合同价款而无效。但如果双方约定的违约金过分高于一方当事人所受的损失的，该当事人可向人民法院申请减少违约金数额。因为违约金只具有补偿性，而不具有惩罚性，即以弥补当事人因对方违约所可能受到的实际损失。法律一般会尊重当事人的意思表示，只有在所约定的违约金过分的高于或者低于所受的损失时，才可以申请人民法院依法变更。
合同约定了违约金，但是觉得违约金不合理，以什么样的标准来判断违约金过高呢？1、一般认为合同双方的当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定‘过分高于造成的损失’。但实际上，违约金即使没有超过损失的百分之三十，根据实际履行情况和损失，违约金也可能是过高的。2、违约金过高的证明责任：违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。也就是说，守约方也负有证明违约金合理的证明责任。3、违约金过高可以要求调低，实际中，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对违约金调整的比例会不一样。这属于法官的自由裁量权的范围，不同的法官或许有不同的比例。
判断违约金是否过高应的因素包括约定的违约金数额是否远超过违约行为给守约方造成的损失和守约方履行合同所能得到的利益;违约方是否存在恶意违约,以至于其因违约所得利益远超过违约成本。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
162人已浏览
85人已浏览
127人已浏览
109人已浏览
网友热门关注
