借钱不还属于票据的性质吗-法师兄

1、行为人必须具有从事票据行为的能力。在票据行为中，在票据上签章的自然人必须是具有完全民事行为能力的人，否则该签章不具有任何效力，签章者并不因此成为票据上的债务人，其他票据当事人也不得据此签章向无行为能力人或限制行为能力人主张任何票据债权。 2、行为人的意思表示必须真实或无缺陷。鉴于票据行为的特殊性，应该更注重的是票据行为的外在表示形式，即形式上的合法性。但是，我国《票据法》第12条第一款规定：“以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据的，或明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。” 3、票据行为的内容必须符合法律、法规的规定。这里所指的合法主要是指票据行为本身必须合法，即票据行为的进行程序、记载的内容等合法，至于票据的基础关系涉及的行为是否合法，则与此无关。如：当事人发出票据是基于买卖关系，如果该买卖关系违反法律、法规而无效，则不影响票据行为的有效性。 4、票据行为必须符合法定形式。

答

是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。在银行开立存款帐户的法人以及其他组织之间，必须具有真实的交...

答

借钱故意不还是否属于诈骗还要区分行为人“借款不还”的性质，应充分考虑行为人借钱时的主观故意、有无偿还能力以及对所借款项的使用情况等综合因素。一般情况下的借钱不还产生的纠纷属于民间借贷纠纷，属于民事法律关系。诈骗是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并‘自愿’处分财产，从而骗取公私财物的行为。普通的民间借贷与利用借贷进行诈骗需要从以下几个方面来区分： 1，普通民间借贷的借款人在借钱时是有归还的意愿的，由于客观方面的原因不能归还（如生意失败无能力进行偿还。而借贷型诈骗中的借款人在借贷时就存在非法占有的故意，所编造的借款用途等都是借款人虚构的，自己根本没有偿还借款的能力。 2，借款人借款后的行为及对归还欠款的态度。普通民间借贷中借款人借钱后，合理使用借款，积极为还款做努力，诈骗型借款的借款人取得借款后任意挥霍借款，更换手机号码及其他联系方式，销声匿迹，躲避出借人的讨要。

借钱不还可不可以认定为诈骗罪还是需要具体问题具体分析的。诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为”。借贷式诈骗与民事债权债务纠纷在表现形式上有很多相似之处，如都是以借款为名转移财产、到期无法偿还债务等等。 1、行为人的主观意图不同诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。 2、行为人采取的方式不同诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于一种投资或营利性的活动，又如虚构自已的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实的告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。 3、行为人对借款的态度不同诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍;而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款用于可产生合法收益的途径，以保障归还借款。

《营业税改征增值税试点实施办法》第十四条第二款规定，视同销售不动产的范围是：“单位或者个人向其他单位或者个人无偿转让无形资产或者不动产，但用于公益事业或者以社会公众为对象的除外。” 房地产开发企业销售精装修房，已在《商品房买卖合同》中注明的装修费用（含装饰、设备等费用），已经包含在房价中，因此不属于税法中所称的无偿赠送，无需视同销售。房地产企业“买房赠家电”等营销方式的纳税比照本原则处理。