自首和坦白如何量刑-法师兄

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间;二是方式和动机。自首与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后，在已经不能成立自首的前提下，仍然如实供述自己的罪行，而不管司法机关掌握程度如何。两者在法律上的区别意义： 1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。 2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度：“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。而坦白的减刑幅度为20%：“对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下”。

答

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的可...

答

最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》(2014)： 4.对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。 6.对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。 (1)如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下; (2)如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%～30%; (3)因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%～50%。

所谓坦白，是指犯罪分子被动归案之后，自己如实交代所被指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。　　一、据此，自首与坦白存在着某些相同之处：（1）两者均以自己实施了犯罪行为为前提；（2）两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实；（3）两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为；（4）两者都是从宽处罚的情节。　　二、但是，自首与坦白与存在着明显的区别：　　首先，自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。　　其次，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。　　最后，自首是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节；　　并且，在一般情况下，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。

坦白是法定量刑情节，依据《刑法修正案》中第八条明确指出　将坦白由原来司法实践中的酌定量刑情节上升为法定情节，对坦白的内容及从宽处罚的力度分别作出明确规定。嫌疑犯没有自首的场面，如果诚实供述自己的罪行，就可以轻轻处罚，如果诚实供述自己的罪行，避免特别严重的结果，就可以减轻处罚。对于采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和判决的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪，与司法机关掌握的犯罪和判决确定的犯罪是同样的犯罪，根据坦白犯罪的重量和悔改程度等情况确定宽度。（1）坦白司法机关尚未掌握的重大同类罪行。可减少标准刑的20％以下（2）司法机关尚未掌握的轻微同类罪行，可减少标准刑的10％以下。对于当庭主动认罪的，可根据犯罪事实性质、犯罪轻重以及悔罪表现等情况确定从宽幅度，减少标准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。