相关法规
相关问答
法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。法律规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻...
1、被告罪名不成立，当庭释放。而且，不仅仅定罪方面，控方举证不足以证明相关案件事实的，该案件事实不能被认定，一般体现在犯罪后果、犯罪金额等方...
大家都在问查看更多
刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，法院会依据刑法及刑诉要求，判决因证据不足，被告罪名不成立，当庭释放 民事案件或行政诉讼案件中，是由双方递交证据的，法院根据证据进行裁判 证据不足的一方，必然要承担败诉的风险 例如在一般民事案件中，如侵权索赔案件，原告一方提交了一定的证据，证明了被告侵权但无法证明具体损失 则法院在判定事实的部分，会认定原告证据充足，判决被告侵权成立；但由于原告提出索赔主张但没有证据证明索赔的具体依据，则法院对于赔偿可能不会完全支持原告的主张，根据证据多少最终判决
如果刑事案件，法院会认定证据不足，无罪释放; 如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。 刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第十四条第二款规定，无罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前应当视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定，就是无罪推定原则关于疑罪从无处罚方法的体现。而与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任，证明责任严格地由控诉方承担。如果证据不充分，事实不清楚，使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态，法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此，关于证据不足的适用标准，又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第 (一)项规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”。”
刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，刑诉法规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 所以，刑事案件因证据不足，被告罪名不成立，当庭释放。而且，不仅仅定罪方面，控方举证不足以证明相关案件事实的，该案件事实不能被认定，一般体现在犯罪后果、犯罪金额等方面，影响着案件量刑事实。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
147人已浏览
203人已浏览
110人已浏览
527人已浏览
网友热门关注
