相关法规
相关问答
《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》规定，一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实...
发回重审，是审理案件程序性规定。由于一审法院可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的法...
大家都在问查看更多
我国刑事诉讼法明确规定了二审程序中的发回重审制度，而死刑复核程序中的发回重审，由最高人民法院在具体应用刑事诉讼法过程中以司法解释形式作出了具体规定。在最高人民法院对死刑案件进行复核，以及高级人民法院对死缓案件进行复核的过程中，发回重审被广泛应用。 实践中死刑复核发回重审大概可以将其分为四种类型：第一，“事实不清、证据不足”型——因原判决或者裁定认定的案件事实不清楚，定案证据不能形成严密的证据锁链，不能得出唯一的结论，证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，或者证据本身未能查证属实，判决所认定的罪行有遗漏，或者认定被告人量刑情节的证据不充分及其他证据须要补充而被上级法院发回的。第二，“诉讼程序违法”型——因第一审或者第二审法院违反公开审判的规定，违反回避制度，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，审判组织的组成不合法，以及其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判而被发回的。第三，“适用法律错误”型——因原判决或者裁定混淆了被告人的犯罪性质，适用罪名错误，或者引用法律条款不当而被发回的。
死刑复核是法院审理案件的程序性规定。由于一审法院可能违反法律关于审判规则的强制性规定，无法维护当事人的合法权益，的合法权益，因此需要发回原法院按照一审程序进行审理。
《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》规定，一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑法唬瘁舅诓矫搭蝎但莽的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。因此，只要有一人涉及事实不清、证据不足，就应对全案不予核准，并撤销原判，发回重审。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
147人已浏览
177人已浏览
207人已浏览
97人已浏览
网友热门关注
