合同有效期与合同不成立的责任-法师兄

因合同不成立而造成损失的，适用缔约过失责任处理。不当得利不适用于缔约不能的情形。合同不具备成立的要件，即不成立。合同的不成立，有以下几种情形： 1、一人自行订立合同； 2、当事人之间订立合同的意思表示不一致，未形成要约、承诺的合致； 3、合同的客体不确定。

答

要看合同的具体内容才能判断，以及构成合同关系的时间和内容，劳动合同有劳动合同的规定，货物合同，交易合同等都是不一样的，合同不是一刀切，是有各...

答

因合同不成立而造成损失的，适用缔约过失责任处理。不当得利不适用于缔约不能的情形。合同不具备成立的要件，即不成立。合同的不成立，有以下几种情形...

1.内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。二、成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行为的意志自由，可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其自由意志创设权利义务关系。只要具备意思表示这一基本事实，合同即告成立。而合同的生效必须在国家的干预下，依法判断合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。合同成立的条件只涉及到当事人之间的问题，而合同生效的条件不仅涉及到当事人，还涉及到法律的要求问题。两者虽然都涉及到意思表示一致，但二者的侧重点又有所不同。合同的成立要求意思表示一致，即承诺的内容必须与要约的内容一致，而合同的生效则进一步要求意思表示的自主性和真实性。三、合同的成立与生效要件不同。关于合同应具备何种一般要件才可成立，通常有以下几种观点：第一种观点认为，合同的一般成立要件包括双方当事人、意思表示一致和以订立合同为目的。第二种观点认为合同的成立要件须有双方或多方当事人、对主要条款达成一致、具备要约和承诺阶段。第三种观点认为合同的一般成立要件只需意思表示一致即可，理由如下：所谓意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。合同作为法律行为的具体表现形式，它的一般成立要件只是一事实判断问题，其分析对象只是行为构成要素。意思表示一项就已足矣。

合同不成立是当事人没有达成合意但是合同的不成立与无效，在内容上并未违反法律的强制性规定和社会公共利益，因此，合同即使未成立，但当事人已作出履行，则可以认为当事人通过实际履行行为达成了合意。换言之，尽管当事人没有就合同的主要条款达成合意，但当事人自愿作出履行的，可以认为合同已经成立。而对于无效合同来说，因其在内容上违反了法律或行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是说，当事人在订立无效合同以后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。即使当事人在订立合同时不知该合同的内容违法，如不知合同标的物为法律禁止流转的标的物，当事人也不得履行无效合同。

合同无效和合同不成立主要有以下区别： 1、法律后果不同，合同无效可能要承担损害赔偿责任，则合同不成立可能要承担缔约过失责任； 2、所处阶段不同，合同无效是合同成立后因为法定原因才归于无效的，合同已经订立的，而合同不成立是合同还未订立。