合同成立与合同生效有什么不同？

大家都在问查看更多

• 问合同生效和合同成立有什么不同？
  

  《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。合同成立是指合同订立的过程，可以采取要约、承诺方式或者其他方式，当事人就合同的条款协商一致的，合同成立。成立的合同不一定会生效，存在无效或者可撤销的合同。合同生效，是指合同具备一定的要件后，便能产生法律上的效力。合同成立的条件： 一、要有两个或两个以上的当事人； 二、当事人必须就合同主要条款协商一致； 三、合同的成立应该具备要约和承诺阶段。

• 问合同生效和合同成立有什么不同
  

  1.内容判断上不一致：合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 2.成立和生效适用规则不同：合同的成立适用意思自治原则，而合同的生效必须在国家的干预下，依法判断合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。 3.合同的成立与生效要件不同：合同的一般成立要件只需意思表示一致即可，合同的生效要件就是法律判断的标准问题。 4.成立和生效的时间有差异：合同的成立是合同生效的逻辑前提。合同的生效时间与成立时间又是有联系的，生效时间不能脱离成立时间而独立得到确定。符合法律规定的合同其成立时间和生效时间一般是一致的。 5.合同不成立和不生效的法律后果不同：合同不具备成立要件，产生的是不成立的后果。合同不具备生效要件，则产生无效等后果。

• 问合同的成立与生效相同吗，合同的成立与合同生效是否相同
  

  所谓合同的成立，是指订约当事人就合同的主要内容形成合意；所谓合同的生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生一定的法律拘束力。合同的成立与合同的生效是紧密相连的，但二者是不完全相同的，主要体现在以下几方面： (1)从合同的解释方法的适用上看，二者是不同的。合同的成立体现当事人的合意，所以可以允许法院通过合同解释的方法去寻求当事人的真实意思，确定合同的具体内容；但是合同的生效制度体现了国家对合同内容的评价，所以法院不能通过解释去促成合同生效。 (2)从法律后果上看，二者是不同的。合同的不成立往往只产生民事责任，例如缔约过失责任；无效合同不仅会产生民事责任而且还有可能产生行政责任甚至刑事责任。 (3)从国家主动干预方面看，无效合同一般具有非法性，违反了国家法律的强制性规定和公序良俗，所以即使当事人不主张合同无效，国家也会主动干预；但是合同的成立主要涉及当事人的合意，所以国家不能主动干预合同的成立。

相关法律短视频查看更多

• 0'52
  合同成立与合同生效的区别

  1,120人已观看

• 1'47
  合同成立和生效的区别

  9,242人已观看

• 1'19
  赠与合同生效要件

  4,237人已观看

• 0'54
  合同不成立和无效的区别

  1,945人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同的成立与生效有什么不同

  90人已浏览

• 
  合同的成立与生效有什么不同?

  103人已浏览

• 
  合同成立与合同生效

  325人已浏览

• 
  合同成立与合同生效有什么区别？

  142人已浏览