时能否约定放弃探望权？-法师兄

根据《婚姻法》的规定，探望权只能在出现法定情形时由人民法院依法定程序和事由裁定中止，不存在可以由离婚双方协议放弃的可能。离婚后，父母对子女的探望不仅仅是一种权利，更是一种义务，而且是一种法定的权利、义务。这种权利和义务从实质上讲并不直接关乎抚养方的利益，还关乎非抚养方的利益，更关乎离婚之外的、无辜的第三方即子女的利益。因此，对于这种涉及离婚双方当事人之外的、直接关系到未成年子女切身利益(主要是子女的身心健康成长利益)的问题，离婚双方是无权任意约定和处置的。这不仅是《婚姻法》一直坚持的原则，也是许多法律，包括《合同法》所坚持的原则。即协议的效力仅局限于协议双方并且以不侵害第三人利益为有效的前提。故“协议”中涉及探望部分的内容理应被人民法院认定为无效。

答

离异父母对子女的探视权是与人身密切相关的权利，属于亲属权，离婚后，不直接抚养子女的一方探视子女是法律赋予的权利。同时，不直接抚养孩子的一方探...

答

不能，放弃子女探视权的条款应该无效。探视权是父母最基本的权利，也是最基本的义务，是法律的强制性规定。双方不能独立约定放弃子女探视权。根据法律...

离婚后抚养权纠纷处理完毕后，没有抚养权的一方虽说需要定期每个月给予抚养费，但是自身是可以拥有孩子的探视权的，不过可能会出于一些原因导致给予抚养费的一方并不想要探视权，不想要对其进行探望，也就是想要放弃探望权，那具体来说离婚能放弃探望权吗离婚双方可以协议放弃探望权吗父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除;离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，这是处理父母子女关系和子女抚养纠纷的基本原则。离婚后，父母对于子女的抚养不仅仅是一种权利，同时也是一种义务，而且，这种权利和义务不是离婚双方之间可以自由处分的权利义务。因此，涉及未成年子女切身利益的权利义务内容，如探望权等，离婚双方是不能作任意处置的，即使进行了处置，这种处置也是没有法律效力的。离婚后，父母对子女的权利义务性质上没有发生改变，只不过双方行使这种权利义务的方式有所不同，即：直接抚养子女的一方是通过具体和直接的照顾、教育等抚养行为来实现和履行其对子女的抚养权利和义务;不直接抚养子女的一方对子女的抚养权利和抚养义务，则主要通过探望和负担抚养费等方式来实现和履行。因此，离婚双方是无权通过协议方式自行放弃对子女的探望权的。不仅如此，直接抚养子女的一方对对方实现和履行对子女的抚养权利义务行为还应当提供必要的协助。另外，从婚姻法的“由人民法院依法中止探望的权利”规定的措辞来看，探望权只能依照法定程序由法院中止，不存在可以由离婚双方协议放弃的可能。虽说离婚后没有抚养权的一方与孩子的接触会减少很多，但是这并不代表着就没有了获得抚养权的可能，而且自身和孩子的联系是断不开的，所以探望权是非常重要的内容，对于孩子的成长是非常重要的，不过离婚能放弃探望权吗这样的问题，在法律条文上是没有可以放弃的规定的，不过对此也没有硬性的规定，所以具体还是需要双方去协商。

探望权不能放弃。探视权属于法律规定的法定权利，但也属于法定义务。也就是说，法律义务不会因当事人的自由意志而丧失。而且父母探望子女，对子女身心健康不利的，由人民法院依法暂停探望。中止的原因消失后，应恢复探望。

离婚后，父亲无力付抚养费，便自愿协议放弃探望儿子的权利，等有了固定收入后，想探望儿子却遭到孩子妈妈的拒绝。为此，孩子父母对簿公堂，经法院调解，被告允许原告每月探望一次孩子。王某与李某婚后生育一子，因二人性格不和于2003年5月协议离婚，协议约定3岁儿子由李某抚养，王某每月支付200元的抚养费，同时每月看望儿子两次。此后不久，由于王某下岗失业，无力支付抚养费，又与李某签订一份补充协议：即王某不再给付抚养费，同时不再享有探望儿子的权利。后来，王某找到一份固定职业，有了固定收入，想去看儿子，但李某以有补充协议为由，拒绝王某探望儿子。为此王某起诉到法院，要求恢复。法院审理后认为，父母子女间的血缘关系，不因父母的离婚而消除，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务，双方随一方生活时，另一方享有探望子女的权利。《中华人民共和国》第38条明确规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告王某与被告李某离婚后，虽然双方自愿订立协议，并明确王某不再支付抚养费，也不享有探望儿子的权利，但该协议中涉及探望子女问题的内容，违反了法律规定，是无效的民事行为，故原告要求恢复探望权的诉讼请求，依法应予以支持。考虑到对探视权的判决较难执行，经法官反复调解作李某的工作，终于在庭前达成上述调解协议。姜守华王荣华