相关问答
(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察: 1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。 2、开始并无明显的骗取故意,本身也非完全...
根本的区别在于行为人是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的,则构成合同诈骗罪,否则系民事纠纷。在客观手段方面,诈骗采取的是欺骗或隐藏...
大家都在问查看更多
(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察: 1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。 2、开始并无明显的骗取故意,本身也非完全没有履行能力,但合同签订后,抱着能履行则履行,履行不了就拉倒的放任心理,不做积极努力,致使对方遭受严重损失,而将较大数额财物归自己一方非法所有或占有。 3、在签订合同时行为人并无诈骗故意,但在履行合同的过程中,或因履行困难,或因其他方面的动机,行为人的主观意念发生了变化,想无偿地非法占有或所有签约对方的财物或其它标的。 4、行为人在与对方签订合同时,内心处于一种不确定的状态,对于是否履行义务,是否非法所有或占有他人财物,内心还没有确定的意念,或者对自己最终无履行约能力还没有明确的认识,主要指行为人实际上并非完全没有履行合同的能力。 (二)从履约能力和履约行为上区别。衡量是合同纠纷还是合同诈骗,除从行为人的动机和目的上区别外,行为人有无履行合同的实际能力或担保,签约后有无履约行为如何,是另一关键因素。判断行为人有无履行合同意愿的主要客观根据是行为人有无履行合同的能力。 (三)从具体情节、后果上区别。正确认定是否利用合同进行诈骗,不仅要从行为人的动机目的、履约能力和履约行为方面考察,还要从具体情节、后果上进行对比分析上,这些也是不可忽视的重要因素。
经济合同诈骗和经济合同纠纷的区分方法: 1、行为人签定合同时是否以非法占有为目的; 2、行为人是否是在有实际履行能力的前提下签订的合同; 3、行为人欺骗的程度:合同诈骗在合同的主要内容上采取虚构事实、隐瞒真相的方法,数额通常较大的或次数较多;经济合同纠纷是在合同上弄虚作假,其所骗取的公私财物数额通常是较小。
经济纠纷和诈骗二者的主观的目和客观手段不同。 诈骗行为,是指以非法占有为目的,以欺诈的手段骗取或者是利用受害人的无知而骗取其财物。而经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷,指的是一种法律上的民事行为纠纷。双方的核心差异是主观目的和客观手段。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
447人已浏览
1,037人已浏览
252人已浏览
178人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询