放火未遂是不是暴力犯罪-法师兄

放火未遂不是暴力犯罪。暴力犯罪是指利用暴力手段（包括以暴力为威胁），以特定或者不特定的人或者物为侵害对象，故意危害他人人身安全、财产安全和社会安全的犯罪行为。基本特征是暴力性质明显。从刑法意义上说，所谓暴力犯罪中的暴力（包括实施暴力胁迫）是为自然人故意危害而设定的犯罪要件。＂暴力＂是指自然人非法实施的有形物理能力。＂胁迫＂（威胁）是指有形的伤害内容。因此，可以说，暴力的含义无疑在犯罪中具有共同的一面。然而，由于各种犯罪的性质不同，暴力的内容和程度也有很大差异。从暴力的程度和范围来看，当然具体犯罪还是有差异的。但我认为，从我国刑法规定的法定刑种类和轻重范围来看，暴力的程度和范围与法定刑的关系一般是一种比例关系，即暴力程度越重，法定刑越重；暴力范围越广，法定刑的范围越大，刑种越多。

答

刑法第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。...

答

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要...

1、未遂，是指行为人已经着手实行放火的行为，但由于其意志以外的原因，犯罪未得逞。主要特征是：（1）行为人已经着手实行放火焚烧重大公私财产而危害公共安全的行为。这是放火罪未遂与预备的根本标志。（2）犯罪未得逞，这是放火罪未遂与既遂相区别的根本标志。（3）犯罪未得逞是由于放火人意志以外的原因，这是区分放火罪未遂与中止的根本标志。2、关于放火罪既遂与未遂相区别的标准，主要有以下两种相互对立的学说：一是独立燃烧说。此说主张，火势脱离放火的媒介物，便可达到独立燃烧的程度即为放火罪的既遂，而不论重大公私财产是否被烧毁。此说认为，采取独立燃烧说作为放火罪既遂与未遂的标准，有利于保护公共安全。二是效力丧失说。此说主张，作为犯罪对象的重公私财产的主要部分被烧毁，致使其丧失效用的，是放火罪的既遂。中国刑法理论和司法践一般都采用独立燃烧说。根据《》第一百一十四条：放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下。第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、或者。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第四十九条犯罪的时候不满十八岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。对于、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十七条对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当终身。

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。刑法对于放火罪的规定有两个条文，即114条和第115条。这两条的关系是，第114条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与第114条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以114条规定的放火罪的构成要件为标准。即只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。