相关问答
法院与仲裁机构的区别： 1、仲裁由仲裁机构即仲裁委员会受理。审判由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关； ...
仲裁机构与法院的主要区别是：一是性质不同。仲裁由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行...
大家都在问查看更多
1、劳动仲裁是必须要经过的程序，就是说没有经过劳动仲裁，法院是不受理你的劳动纠纷的官司的。只有仲裁不受理或者不服仲裁决定才可以向法院起诉的。 2、劳动纠纷还是先申请劳动仲裁比较好，应为仲裁的，法院是不受理的，到时候还是要回来仲裁，瞎折腾，耽误时间。劳动仲裁受理后可以向法院申请财产保全(就是把工厂的相应财产扣押、冻结、封存等，保证官司赢后可以执行)。 3、现在有恶意拖欠工资罪，如果恶意拖欠工人工资的，情节严重、影响坏的可以是犯罪行为，一般情况也是违法行为，可以向公安机关或劳动监察大队投诉他。 总结：如果有老板拖欠工资行为的，只要有确实的证据(如工资欠条等)，可以先就拖欠工资问题向法院申请支付令，这样可以凭支付令向老板讨要工资了，不给话可以申请法院执行庭强制执行。看你们还敢不敢拖欠工资了!
仲裁机构和法院的区别主要有：一、性质不同。仲裁由仲裁机构即仲裁委员会受理。审判由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机构。二、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是根据双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机无法受理。而法院代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。三、审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成则是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。四、仲裁庭审理案件一般不公开，案件不公开，裁决不公开。人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。五，仲裁依法实行一裁终局，裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力，当事人不能上诉，而法院审判则实行两审终审制，当事人对一审法院判决不服可上诉于上一级人民法院。
劳动仲裁和法院的性质是不一样，二者主要的区别在于：处理方式上，有所差别。劳动仲裁：倾力调解，尽量协商一致。法院：尽管原则上也期望调解成功，但法官案件甚多，不会有太多时间拘泥于调解，出判决必须及时。审案水平，显然有差距。劳动仲裁员：虽经过专门训练和考核，但法律水准上一般略逊于法官，其审案有时过于关注细枝末节，未必是案情的真正焦点;法官：经过严格考试、训练，深谙法律，审案时直接针对焦点问题，断案麻利。当然，不同人的差别是巨大的，不能一概而论。举证的严格程度，要求不同。劳动仲裁：一般接受当庭举证、甚至庭后补交证据;法院：必须在举证期限届满前进行，否则，除非是新证据(符合法律上“新证据”的要求)，不作为确定案件事实的依据;事实认定上，侧重点不同。劳动仲裁：以尽量调查真相，贴近客观事实为基础(所以举证即使过期，只要是事实，均会接受)法院：效率与公正的结合，注重证据，以证据反映的“法律事实”为基础。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
5,586人已浏览
418人已浏览
465人已浏览
149人已浏览
网友热门关注
