故意罪过形式与过失罪过形式的区别标志-法师兄

过失罪过形式的显著特征，是由犯罪主体对犯罪结果的过失心理态度所决定的，不论犯罪主体主观上是故意还是过失的心理态度，也不论对犯罪行为是过失心理态度还是故意心理态度，只要犯罪主体对犯罪结果是过失的心理态度，可以构成过失犯罪故意罪过形式的显著特征，是犯罪主体主观上是故意的心理态度，对犯罪行为和犯罪结果也都是故意的心理态度，才可以构成故意犯罪。如果犯罪主体主观上是故意心理态度，对犯罪行为是故意的，但对其实施故意犯罪行为所发生的结果是过失的心理态度，不是故意罪过形式而是过失罪过形式，可以构成过失犯罪，不能构成故意犯罪。相比较，过失罪过形式与故意罪过形式的根本区别，是犯罪主体对犯罪结果的心理态度不同。犯罪主体对犯罪结果是过失的心理态度，其罪过形式是过失的，可以构成过失犯罪；犯罪主体对犯罪结果是故意的心理态度，其罪过形式是故意的，可以构成故意犯罪。过失罪过形式与故意罪过形式的区别决定了过失犯罪与故意犯罪的根本区别。过失犯罪与故意犯罪的根本区分标准，是犯罪主体对犯罪结果的心理态度不同。犯罪主体对犯罪结果是故意的心理态度，可以构成故意犯罪；犯罪主体对犯罪结果是过失的心理态度，可以构成过失犯罪。因此，区分过失犯罪与故意犯罪的标准，是犯罪主体对犯罪结果是过失还是故意的不同心理态度。

答

过失罪过形式的显著特征，是由犯罪主体对犯罪结果的过失心理态度所决定的，不论犯罪主体主观上是故意还是过失的心理态度，也不论对犯罪行为是过失心理...

答

根据我国刑法第15条规定，过失犯罪的罪过形式是“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免...

关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况：（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害; 二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张，在鼓励公民更好的利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况： (1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 (2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。 (3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。

失火罪，过失决水罪。过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪，过失损坏交通工具罪，过失损坏交通设施罪，过失损坏电力设备罪，过失损坏易燃易爆设备罪，过失破坏广播电视设施、公用电信设施罪，交通肇事罪，重大责任事故罪，过失致人死亡罪，过失致人重伤罪。