侵权和违约的具体区别是什么？-法师兄

1. 侵权和违约之间的区别在于：侵权行为侵犯的是绝对权，其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务；而违约行为侵犯的是一种相对权，其违法性表现在当事人违反自己设定的、并针对特定当事人的义务；当事人之间的关系不同；行为主体的不同；承担的责任也不同。 2. 根据《民法典》第186条，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

答

傍名牌，如果自己使用模仿商标不构成侵权，如果销售模仿商品可能构成侵权，参见商标法、侵权责任法。 1、未经注册使用圈R，构成冒充注册商标。 2...

答

违约与侵权的区分是：违法性不同，行为主体不同，侵犯的客体范围不同。侵权行为指的是侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。...

违约与侵权的主要区别在于以下几个方面：首先，前者源于合同义务，后者源自实际侵权行为。侵权行为的实施者可能涉及无民事行为能力或限制民事行为能力人，但违约方则必须具备相关行为能力。最后，侵权行为须承担相应的侵权法律责任，而违约方需承担的则是违约责任。

首先职务侵占罪和侵占罪的犯罪主体不同，职务侵占罪的主体只能是公司、企业或其他单位中主管、管理、经手本单位财物的人员，而后者的主体是持有他人财物的人员。其次，职务侵占罪和侵占罪的犯罪的客观表现不同，职务侵占罪是利用职务上主管、管理、经手本单位财物的便利，行为人只要实施了非法占为己有的行为即可构成犯罪，不以拒不交出或拒不退还为必要条件。而侵占罪无须利用职务上的便利，在实施了非法占为己有的行为后，还必须以拒不退还或拒不交出为犯罪成立的必要要件。其三，职务侵占罪和侵占罪的犯罪对象不同。职务侵占罪的犯罪对象只能为单位财物，而侵占罪的犯罪对象则包括行为人代管的他人财物，也包括他人的遗忘物和埋藏物。其实他们之间最大的不同，就是两个罪名的主体不一样。

房屋买卖合同违约和侵权可以从以下几个方面来区分： 1、归责原则不同侵权责任通常以过错责任为基本原则，而仅对极少的特殊侵权行为实行无过错责任原则。违约责任采用严格责任原则，即只要行为人的违约行为，没有法定的或约定的抗辩事由，行为就应承担违约责任，受害人只需证明违约方有违约行为，不需证明其是否有过错。这是侵权和违约的区别中关于举证的很重要的一项区别。 2、举证责任不同在一般侵权责任中，受害人有义务对加害人的过错举证，在特殊侵权责任中，由加害人反证自己没有过错。违约责任中，违约方应当证明自己没有过错，否则应承担违约责任。相比之下，违约诉讼中受害人的举证责任较小，负担较轻。 3、责任构成要件不同侵权责任中，损害事实是侵权责任的前提，无损害事实便无侵权赔偿，即要有人身伤害、财产损失等事实;在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应承担违约责任，并不以造成损害为违约方承担违约责任的前提。 4、责任承担方式不同侵权损害赔偿包括财产损害赔偿、人身伤害赔偿及精神损害赔偿，损害赔偿范围、方式不能由当事人事先约定;违约责任包括损害赔偿、违约金、定金、实际履行等责任形式，但不包括精神损害赔偿，赔偿方式范围可由当事人事先约定。【相关延伸】违约和侵权可以同时主张吗？违约和侵权不可以同时主张，只能择一进行主张。在责任竞合的情况下，即由于当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《民法典》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。