强拿硬要与敲诈勒索罪的区别体现在哪，法律规定是什么-法师兄

行为人的主观目的，侵犯的对象，犯罪的动机，量刑标准这些方面，都可以区分强拿硬要和敲诈勒索罪，敲诈勒索罪有明确的危害对象，以非法获取财物为目的，而强拿应要有明确的犯罪目的。

答

准确区分行为人的行为是寻衅滋事还是敲诈勒索，可从以下几个方面入手：一是行为人的主观目的：敲诈勒索罪，一般指非法占有，威胁被害人，迫使其限期交...

答

一、是从行为人主观目的上: 敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的...

区别主要是行为人的主观目的不同。敲诈勒索罪指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而寻衅滋事罪中强拿硬要的目的与动机有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，并不是以占有为目的。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

一是从行为人的主观目的：敲诈勒索罪，一般指以非法占有为目的，威胁被害人，迫使其限期交付大量公私财产。寻衅滋事罪的犯罪目的和动机复杂，有的是为了惹麻烦而获得精神刺激，有的用寻衅滋事快乐取乐，有些是为了证明他们的能力和勇气，等等。因此，不难看出，我们不难看到，找出主观目的和动机，这两种指控不难确定。但由于侦查机关的疏漏，本案起诉证据中关于主观目的和动机的证据几乎为零，主观目的和动机只能从客观行为方面推断，因此，本案的定性造成了困难和复杂性。二是从行为侵权的对象来看：敲诈勒索罪的行为人一般指向明确的受害者，通常通过对受害者实施精神强迫，它在心理上引起恐惧，被迫付钱，主要手段是对受害人或亲属实施暴力威胁；破坏受害人的人格、声誉、财产威胁；揭露和宣传受害人的隐私或弱点等。寻衅滋事罪与敲诈勒索罪不同，其行为人一般有明确的犯罪目的，即通过破坏公共秩序来寻求个人精神满足，因此，行为人既不追求政治目的，也不是经济目的，其矛头指向绝不局限于特定的社会关系，也不局限于特定对象，只要能满足其异常心理，任何人和任何人的财产都可能成为其侵权对象。，侵权对象的确定性已成为区分两罪的重要标志之一。