相关问答
1.如果交警部门出具的责任认定书认定事实证据不足的,人民法院在审理案件时不应采纳该责任认定书的当事人责任。 2.如果交通事故责任认定书所认定...
如果涉及个人隐私,则可能不会被采纳,除非危及到公共安全。...
大家都在问查看更多
事故认定书作为关键证据并不因为其自身的公信力而当然被法院采信,法院应同时审查其客观性、相关性和合法性,再决定是否采信。 首先,交通事故责任认定书是公安机关在交通事故发生后,根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定,是公安机关的技术鉴定结论,其在民事诉讼中仍然是一种证据,是单位证据的一种,只不过它的效力要高于其他的非国家机关出具的证据; 其次,既然交通事故责任认定在民事诉讼中是一种证据,人民法院当然有权对其作为有效证据的三性,即客观性、相关性和合法性进行审查判断。符合有效证据三性的机动车交通事故责任认定书,人民法院应当采信并作为定案的证据,不符合证据三性的机动车交通事故责任认定书人民法院则不予采信。 最后,人民法院不予采信公安部门的机动车交通事故责任认定的,应当根据案件事实和原、被告所提供的证据重新划分机动车交通事故的责任承担。
要看刑事法意义上的事故责任认定,不是指交管部门的事故责任认定。 1、尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测--好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 2、对于证据材料中证明的具体行为细节,侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读,而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读,法院最终会采纳哪一种解读方式,就看哪一种解读更有理有据。 3、咨询的局限:咨询只解决寻找律师的问题,通过咨询,了解律师的法律素养、语言技巧等基本功,找到自己认为合适的律师;咨询是解决不了案子本身问题的,因为您咨询得再明白,您没有律师的权利、也没有律师通过诸多亲办案例积累的知识、技能上的实践经验,是无法解决实际问题的。况且,律师是围绕全案证据逐步展开具体的刑事辩护工作的,是一个复杂而具体的过程--千案千变千种打法,您也不可能完全咨询得明白。 第一时间委托专做刑事辩护业务的刑事辩护律师处理。刑事辩护是一个过程,是一个以刑事证据审查、判断与运用为核心的具体工作的逐步展开过程。 点击左侧本律师照片,可以查询到网址)详查联系方式、收费标准、办案杂记、罪名研究、辩护技巧等相关内容。 5、律师是专业人士,与医生分脑科、胸科等专科一样、也是分民事、刑辩等专业的。所以应当委托专做刑事辩护业务的刑事辩护律师。
当事人如果对交警作出的交通事故责任认定书不服,可以自交通事故责任认定书送达之日起3日内,向其上一级公安交管部门提出书面复核申请。上一级公安交管部门收到当事人书面复核申请后5日内,就会作出是否受理的决定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
920人已浏览
127人已浏览
108人已浏览
122人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询