相关问答
其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。是对死亡的结果持...
故意伤害致人死亡和过失致人死亡罪区别主要是：故意伤害致人死亡，主观上是故意、明知、积极追求危险后果的发生，对他人实施了伤害行为，造成被害人死...
大家都在问查看更多
故意杀人和过失致人死亡，行为人在客观方面上都实施了剥夺他人生命的行为，且发生了他人死亡的结果，区别在于行为人的主观方面。故意杀人，行为人在主观上是明知自己的行为会发生致他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生，如果是希望这种结果发生，则成立直接故意，如果是放任这种结果发生，则成立间接故意。但，不管是直接故意还是间接故意，在定性上均定故意杀人罪。过失致人死亡，行为人在主观上是应当预见自己的行为可能发生致他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。如果是因为疏忽大意而没有遇见，成立疏忽大意的过失，如果是已经预见但轻信能够避免，成立过于自信的过失。从认识因素看，疏忽大意的过失，行为人由于疏于大意，根本没有预见到死亡结果可能发生，但故意或者过于自信的过失，行为人均认识到死亡结果可能发生，只是认识程度有区别。如果行为人根本没认识到自己的行为会发生致他人死亡的结果，只可能成立疏忽大意的过失致人死亡，如果已经认识到，则可能是故意杀人或过于自信的过失致人死亡，进一步的判断则需要结果行为人的意志因素。从意志因素看，故意杀人对死亡结果是积极追求或者放任，过于自信的过失致人死亡对死亡结果是排斥的。如果行为人的意志是排斥死亡结果，就不可能成立故意杀人，只可能是过失致人死亡。如果行为人的意志是追求死亡结果，则可能会构成故意杀人。
主观方面不同（心态），社会危害性不同（危险程度），定罪标准和停止形态不同（什么时候算有罪，有几种判法），以及处罚不同（刑种或长度）。 1、主观方面不同 故意杀人的主观方面是故意，过失致人死亡的是过失。 2、危害程度不同 故意杀人罪的社会危害程度大，过失致人死亡的小。 3、定罪标准和停止形态不同 故意杀人是行为犯，有行为就可以定罪，详细讲，从开始着手准备犯罪就可以判刑。所以会产生犯罪预备（磨刀）、未遂（刚操刀欲捅结果血压高昏过去了）、既遂（成功）和犯罪中止（但见被砍者楚楚可怜，心生愧疚，将伤者送往医院，不久伤者活蹦乱跳地出院了）四种不同的停止形态； 过失犯罪是结果犯，只有产生了特定结果才构成特定罪名，所以不存在上述的犯罪停止形态。通俗但是不精确地讲，过失致人死亡只有所谓的既遂形态（因为过失犯没有停止形态，所以这货实际上不能叫做既遂，以上表述仅帮助理解）。 4、处罚不同 因为有前述的社会危害性区别，因此两罪的处罚不同。 刑法232条对故意杀人罪刑罚的罗列用的是倒叙式的：故意杀人的，处死刑，无期徒刑，或者十年以上有期徒刑。第二款中加了一句，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意杀人和过失致人死亡，行为人在客观方面上都实施了剥夺他人生命的行为，且发生了他人死亡的结果，区别在于行为人的主观方面。故意杀人，行为人在主观上是明知自己的行为会发生致他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生，如果是希望这种结果发生，则成立直接故意，如果是放任这种结果发生，则成立间接故意。但，不管是直接故意还是间接故意，在定性上均定故意杀人罪。过失致人死亡，行为人在主观上是应当预见自己的行为可能发生致他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。如果是因为疏忽大意而没有遇见，成立疏忽大意的过失，如果是已经预见但轻信能够避免，成立过于自信的过失。从认识因素看，疏忽大意的过失，行为人由于疏于大意，根本没有预见到死亡结果可能发生，但故意或者过于自信的过失，行为人均认识到死亡结果可能发生，只是认识程度有区别。如果行为人根本没认识到自己的行为会发生致他人死亡的结果，只可能成立疏忽大意的过失致人死亡，如果已经认识到，则可能是故意杀人或过于自信的过失致人死亡，进一步的判断则需要结果行为人的意志因素。从意志因素看，故意杀人对死亡结果是积极追求或者放任，过于自信的过失致人死亡对死亡结果是排斥的。如果行为人的意志是排斥死亡结果，就不可能成立故意杀人，只可能是过失致人死亡。如果行为人的意志是追求死亡结果，则可能会构成故意杀人。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
182人已浏览
657人已浏览
151人已浏览
345人已浏览
网友热门关注
