如何区分过失致人死亡罪和故意杀人罪-法师兄

故意杀人和过失致人死亡，行为人在客观方面上都实施了剥夺他人生命的行为，且发生了他人死亡的结果，区别在于行为人的主观方面。故意杀人，行为人在主观上是明知自己的行为会发生致他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生，如果是希望这种结果发生，则成立直接故意，如果是放任这种结果发生，则成立间接故意。但，不管是直接故意还是间接故意，在定性上均定故意杀人罪。过失致人死亡，行为人在主观上是应当预见自己的行为可能发生致他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。如果是因为疏忽大意而没有遇见，成立疏忽大意的过失，如果是已经预见但轻信能够避免，成立过于自信的过失。从认识因素看，疏忽大意的过失，行为人由于疏于大意，根本没有预见到死亡结果可能发生，但故意或者过于自信的过失，行为人均认识到死亡结果可能发生，只是认识程度有区别。如果行为人根本没认识到自己的行为会发生致他人死亡的结果，只可能成立疏忽大意的过失致人死亡，如果已经认识到，则可能是故意杀人或过于自信的过失致人死亡，进一步的判断则需要结果行为人的意志因素。从意志因素看，故意杀人对死亡结果是积极追求或者放任，过于自信的过失致人死亡对死亡结果是排斥的。如果行为人的意志是排斥死亡结果，就不可能成立故意杀人，只可能是过失致人死亡。如果行为人的意志是追求死亡结果，则可能会构成故意杀人。

答

其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。是对死亡的结果持...

答

故意杀人和过失致人死亡，行为人在客观方面上都实施了剥夺他人生命的行为，且发生了他人死亡的结果，区别在于行为人的主观方面。故意杀人，行为人在主...

主观方面不同（心态），社会危害性不同（危险程度），定罪标准和停止形态不同（什么时候算有罪，有几种判法），以及处罚不同（刑种或长度）。 1、主观方面不同故意杀人的主观方面是“故意”，过失致人死亡的是“过失”。 2、危害程度不同故意杀人罪的社会危害程度大，过失致人死亡的小。 3、定罪标准和停止形态不同故意杀人是行为犯，有行为就可以定罪，详细讲，从开始着手准备犯罪就可以判刑。所以会产生“犯罪预备”（磨刀）、“未遂”（刚操刀欲捅结果血压高昏过去了）、”既遂“（成功）和“犯罪中止”（但见被砍者楚楚可怜，心生愧疚，将伤者送往医院，不久伤者活蹦乱跳地出院了）四种不同的停止形态；过失犯罪是结果犯，只有产生了特定结果才构成特定罪名，所以不存在上述的犯罪停止形态。通俗但是不精确地讲，过失致人死亡只有“所谓的既遂形态”（因为过失犯没有停止形态，所以这货实际上不能叫做既遂，以上表述仅帮助理解）。 4、处罚不同因为有前述的社会危害性区别，因此两罪的处罚不同。刑法232条对故意杀人罪刑罚的罗列用的是倒叙式的：故意杀人的，处死刑，无期徒刑，或者十年以上有期徒刑。第二款中加了一句，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

从法律的角度上来说，过失杀人罪和故意伤害致人死亡罪区别主要有下面几个方面：在我国《刑法》中没有过失杀人罪的规定，因过失致人死亡的构成过失致人死亡罪而非过失杀人罪。二者的刑罚规定不同。构成过失致人死亡罪的，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。构成故意伤害罪致人死亡的，一般处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。